● 車輛內(nèi)飾概述
車輛內(nèi)飾的整體風(fēng)格并沒有多大的變化,,雖然沒有過多豪華的設(shè)計(jì),但是質(zhì)感還算不錯(cuò),,整體有著濃厚的美式風(fēng)格,,并沒有因?yàn)槭菄?guó)產(chǎn)車型而加入太多本地化的改變。不過,,在配置上還是增添了許多接地氣的變化(關(guān)于內(nèi)飾的詳細(xì)解說,,請(qǐng)看我們之前的試駕文章)。
在試駕的時(shí)候,,我注意到了這輛車的音響系統(tǒng)已經(jīng)可以滿足我的要求了,,但是導(dǎo)航系統(tǒng)則是需要一些時(shí)間才能夠上手,這點(diǎn)讓我有點(diǎn)介意,,常常設(shè)定到最后,,決定還是使用手機(jī)導(dǎo)航比較快。關(guān)于此車的多媒體系統(tǒng),,我們進(jìn)行了一次詳細(xì)的體驗(yàn),,內(nèi)容包含了硬件、娛樂,、導(dǎo)航和交互四大項(xiàng),,欲知詳情,請(qǐng)點(diǎn)擊這里,。
從上述表格中我們可以得知,,國(guó)產(chǎn)車型在配置上有了不少的改變,有些配置對(duì)于國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者來說,,是非�,!坝懈小钡呐渲茫绶繮M2.5空調(diào)濾芯,、副駕駛座電動(dòng)調(diào)節(jié)功能,。這些都是對(duì)消費(fèi)者非常實(shí)用的配置。
國(guó)產(chǎn)車型的乘坐空間表現(xiàn)和進(jìn)口車型一樣,沒有明顯區(qū)別(空間真人演繹請(qǐng)點(diǎn)擊此處),,乘坐感,、質(zhì)感和進(jìn)口車型沒有任何差別,顯見國(guó)產(chǎn)車型并沒有因?yàn)椤皣?guó)產(chǎn)”而減配,,后排能夠前后滑移或多或少增添了儲(chǔ)物空間的彈性,。
在儲(chǔ)物空間方面,本車雖然有很多儲(chǔ)物空間,,但是空間的規(guī)劃和進(jìn)口版相同,,欠缺長(zhǎng)形物品的存放能力。所以像是長(zhǎng)皮夾,、大屏幕手機(jī),,就比較難找到空間存放。在后備廂部分,,后備廂底部平整度高,足以滿足日常的貨物裝載需求,。
● 結(jié)論
關(guān)于國(guó)產(chǎn)自由光,,我想分為兩個(gè)部份來探討。我們先來談?wù)勍庥^與內(nèi)飾的部分好了,,其實(shí)這個(gè)部分沒什么值得挑剔的,,因?yàn)橥庥^與內(nèi)飾的變化不大,而且做工基本上與進(jìn)口版本維持了相同的水平,,還添加了一些接地氣的設(shè)計(jì),,沒什么硬傷。相信喜歡自由光的人,,是不會(huì)因?yàn)閮?nèi)飾的原因而左右他的想法,。
但是在動(dòng)態(tài)部分,可能會(huì)有些引發(fā)討論的地方,。首先,,四驅(qū)系統(tǒng)的改變的確讓有些人覺得有種“被減配”的感覺,在論壇中我們也看到了這樣的論點(diǎn),。我們不知道原廠是不是基于更深入的理由,,或是經(jīng)過什么樣的市場(chǎng)調(diào)研才做出此決定,但是有一點(diǎn)我們卻能肯定,,就是這樣的改變能夠?qū)⒅圃斐杀窘档�,,而推出售價(jià)更實(shí)惠的產(chǎn)品。但是魚與熊掌不可兼得,,Active Drive I四驅(qū)系統(tǒng)讓越野性能降低了,,這點(diǎn)從我們的滑輪組測(cè)試中可以看得出來。然而換擋品質(zhì)的進(jìn)步又讓我對(duì)這臺(tái)9速變速箱刮目相看,不論是邏輯或是換擋質(zhì)感,,比起進(jìn)口車型要強(qiáng)上不少,,再加上便宜的售價(jià),性價(jià)比其實(shí)不低,。
我認(rèn)為,,國(guó)產(chǎn)自由光適合那些多數(shù)時(shí)間都在城市中使用車輛的人們,因?yàn)檫@些人對(duì)于越野的要求都不高,,而這套Active Drive I四驅(qū)系統(tǒng)更大的價(jià)值在于,,是對(duì)于像是北方的駕駛者,常會(huì)遇上冬季降雪的駕駛環(huán)境,,這時(shí)候四驅(qū)系統(tǒng)就有它存在的必要了,。(文/圖 汽車之家 張立祥 攝影 曹昊旻 張立祥)
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: