對于博越和RX5的乘坐空間,,我絲毫不會感到擔心,,大空間向來是中國品牌車型的一個殺手锏,廣大消費者選車過程中也會將空間視為最重要的指標之一,,因此我有理由相信作為兩款關注度超高的緊湊型SUV,,它們的乘坐空間必然不會讓我失望。比起空間,,我更關心它們的乘坐感受,。
它們的主副駕駛座椅均采用的是電動調節(jié)方案,在一定程度上提升了車廂的豪華感,,值得一提的是博越的腰部支撐也是電動調節(jié)的,,而RX5采用的是手動調節(jié),調節(jié)撥桿位置也不太順手,。
前排的乘坐空間二者相差無幾,,座椅降至最低后,對于身高174cm的體驗者來說頭部都有一拳多的余量,,這個空間表現(xiàn)能夠讓我滿意,。幾乎所有的體驗者都反映博越的駕乘坐姿偏高,我的感受也是如此,不過我倒是覺得這個高度挺適合像我這種身高在170cm左右的人的,,既能保證空間又能獲得開闊的視野,。RX5的坐姿要比博越好,配合寬大的座椅,,能夠提供舒適的乘坐體驗,。
博越的后排頭部空間要比RX5更大,而腿部空間不及RX5,。RX5的座椅填充物更加柔軟,,乘坐舒適性也更好。另外,,RX5的后排座椅靠背支持角度調節(jié),,這點要強于博越。兩車后排地板的凸起都不高,,同時中間地臺也足夠寬大,,能夠相對舒適的放腳。
博越的前門板下方儲物槽有相應的區(qū)域劃分,,水瓶能夠穩(wěn)固的放在里面,,而RX5則是個“大通鋪”,儲物槽內沒有限位機構,,水瓶放在里面不太牢靠,。博越的遮陽板背面擁有卡夾,卡片能夠牢固的固定住,,RX5的遮陽板上雖有能夠放卡片的帶子,,但夾緊力度不夠,卡片容易脫落,。兩車的方向盤左側也都有儲物空間,,相比之下博越的私密性更高。
在前排的儲物空間數(shù)量方面,,博越與RX5基本能打成平手,,但實際使用過程中會發(fā)現(xiàn)博越中控臺兩側放手機的儲物槽設計得不太合理,行車過程中拿放手機便利性不強,。RX5的杯架限位裝置能夠拆下來,,從而形成一個較大的儲物槽,靈活度更高,。
雖然二者后排中央扶手上都有兩個杯架,,但RX5的是開放式,并且內部沒有限位機構,,水瓶不能合理的放置,,博越的杯架就人性化不少,,不僅有限位的設計,不用時還能關閉蓋板,,手臂放在上面更加舒適,。
二者后備廂的開啟方式數(shù)量是一致的,不過鎖車狀態(tài)下,,博越不帶無鑰匙開啟功能,,要先將車輛解鎖才能打開后備廂,而RX5在鎖車狀態(tài)下,,只要鑰匙在身上便能感知,,可直接打開后備廂,便利性方面,,RX5略勝一籌,。拋開眾多參數(shù)不談,兩車的后備廂空間的實際體驗相差不多,,旅游、家用都完全能夠勝任,。博越的后備廂開口離地高度偏高,,拿放較沉的大件物品不太輕松。
好評理由:
差評理由: