對于博越和RX5的乘坐空間,,我絲毫不會感到擔心,大空間向來是中國品牌車型的一個殺手锏,,廣大消費者選車過程中也會將空間視為最重要的指標之一,,因此我有理由相信作為兩款關(guān)注度超高的緊湊型SUV,它們的乘坐空間必然不會讓我失望,。比起空間,,我更關(guān)心它們的乘坐感受,。
它們的主副駕駛座椅均采用的是電動調(diào)節(jié)方案,在一定程度上提升了車廂的豪華感,,值得一提的是博越的腰部支撐也是電動調(diào)節(jié)的,,而RX5采用的是手動調(diào)節(jié),調(diào)節(jié)撥桿位置也不太順手,。
前排的乘坐空間二者相差無幾,,座椅降至最低后,對于身高174cm的體驗者來說頭部都有一拳多的余量,,這個空間表現(xiàn)能夠讓我滿意,。幾乎所有的體驗者都反映博越的駕乘坐姿偏高,我的感受也是如此,,不過我倒是覺得這個高度挺適合像我這種身高在170cm左右的人的,,既能保證空間又能獲得開闊的視野。RX5的坐姿要比博越好,,配合寬大的座椅,,能夠提供舒適的乘坐體驗。
博越的后排頭部空間要比RX5更大,,而腿部空間不及RX5,。RX5的座椅填充物更加柔軟,乘坐舒適性也更好,。另外,,RX5的后排座椅靠背支持角度調(diào)節(jié),這點要強于博越,。兩車后排地板的凸起都不高,,同時中間地臺也足夠?qū)挻螅軌蛳鄬κ孢m的放腳,。
博越的前門板下方儲物槽有相應(yīng)的區(qū)域劃分,,水瓶能夠穩(wěn)固的放在里面,而RX5則是個“大通鋪”,,儲物槽內(nèi)沒有限位機構(gòu),,水瓶放在里面不太牢靠。博越的遮陽板背面擁有卡夾,,卡片能夠牢固的固定住,,RX5的遮陽板上雖有能夠放卡片的帶子,但夾緊力度不夠,,卡片容易脫落,。兩車的方向盤左側(cè)也都有儲物空間,相比之下博越的私密性更高,。
在前排的儲物空間數(shù)量方面,,博越與RX5基本能打成平手,,但實際使用過程中會發(fā)現(xiàn)博越中控臺兩側(cè)放手機的儲物槽設(shè)計得不太合理,行車過程中拿放手機便利性不強,。RX5的杯架限位裝置能夠拆下來,從而形成一個較大的儲物槽,,靈活度更高,。
雖然二者后排中央扶手上都有兩個杯架,但RX5的是開放式,,并且內(nèi)部沒有限位機構(gòu),,水瓶不能合理的放置,博越的杯架就人性化不少,,不僅有限位的設(shè)計,,不用時還能關(guān)閉蓋板,手臂放在上面更加舒適,。
二者后備廂的開啟方式數(shù)量是一致的,,不過鎖車狀態(tài)下,博越不帶無鑰匙開啟功能,,要先將車輛解鎖才能打開后備廂,,而RX5在鎖車狀態(tài)下,只要鑰匙在身上便能感知,,可直接打開后備廂,,便利性方面,RX5略勝一籌,。拋開眾多參數(shù)不談,,兩車的后備廂空間的實際體驗相差不多,旅游,、家用都完全能夠勝任,。博越的后備廂開口離地高度偏高,拿放較沉的大件物品不太輕松,。
好評理由:
差評理由: