車內(nèi)配置方面,,像多功能方向盤,、無鑰匙進(jìn)入/一鍵啟動系統(tǒng)、電子手剎,、自動駐車,、雙區(qū)自動恒溫空調(diào)、360度全景影像,、導(dǎo)航系統(tǒng),、車載互聯(lián)、主/副駕多向電動調(diào)節(jié)座椅,、無線充電等配置如約而至地出現(xiàn)在它身上,。不過,,這些只算是拋磚引玉的配置,,在它身上我們還可以找到自動感應(yīng)雨刷,、自動泊車、集成太陽能板的全景天窗,、主動制動輔助,、前碰撞預(yù)警、變道輔助系統(tǒng),、盲區(qū)監(jiān)測,、后方車輛穿行警告等配置,我就不一一羅列了,,感興趣的朋友們不妨去看看文章最后一頁的配置表,。
◆ 車內(nèi)空間:
乘坐空間一直是國內(nèi)消費者最關(guān)注的地方,電動車就更不用說了,,如果電池組的布局不合理,,那肯定會給車內(nèi)空間造成負(fù)面的影響。Aion S(參數(shù)|詢價)的軸距是2750mm,,在緊湊型車級別是一個不錯的軸距數(shù)據(jù),,實際體驗如何?請繼續(xù)往下看,。
一位身高1.72米的體驗者在調(diào)節(jié)好適合的駕駛坐姿后,,前排有一拳頭部空間;保持前排座椅調(diào)節(jié)不變,,當(dāng)這位體驗者坐在后排時,,可以獲得接近三拳的腿部空間,但三指頭部空間則顯得比較局促,。由此可見,,它的乘客空間整體表現(xiàn)良好,大概處于該級別中等偏上的水平,。
座艙儲物空間方面,,它的綜合表現(xiàn)良好,其中“馬鞍位”下層的儲物空間讓我印象較為深刻,,它的儲物空間很大,,而且取/放物品也尚算方便。至于后備廂,,它的容積數(shù)據(jù)中規(guī)中矩,,但實際表現(xiàn)良好,我們用于體驗的20英寸,、24英寸以及28英寸行李箱可以同時輕松地放進(jìn)去,,并且還有不少的空間剩余,。
車身 | 滿分 | 得分 |
---|
空間 | 9.0 | 6.7 |
前排空間 | 2.5 | 1.6 |
后排空間 | 2.5 | 2.5 |
裝載空間 | 1.5 | 1.0 |
空間變化 | 1.0 | 0.3 |
車內(nèi)儲物空間 | 1.5 | 1.3 |
配置 | 8.0 | 9.1 |
基本配置 | 8.0 | 6.5 |
附加配置 | 0 | 2.6 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.3 |
外部質(zhì)量 | 2.5 | 2.2 |
內(nèi)部質(zhì)量 | 2.5 | 2.1 |
人體工程 | 5.0 | 4.0 |
座椅舒適性 | 2.5 | 1.8 |
操作便利性 | 2.5 | 2.2 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
總分 | 28.0 | 24.9 |
● 全文總結(jié):
城際高速工況續(xù)航里程是367km,城市低速工況續(xù)航里程是560km,,0-100km/h加速時間為8.01秒,,100-0km/h剎車距離是39.51米,車身隔音水平良好……從這次EV AH-100測試來看,,Aion S在動態(tài)表現(xiàn)上沒有明顯的短板,,而城市低速工況續(xù)航里程則是亮點,不愧是城市通勤的利器,。結(jié)合靜態(tài)體驗結(jié)果來分析,,它的綜合表現(xiàn)良好。依我所見,,對于那些平時以城市通勤代步為主,、偶爾跑跑高速的朋友而言,它會是一個不錯的選擇,,續(xù)航里程有保障的同時,,駕乘感受也相當(dāng)?shù)妮p松、悠閑,。(攝/圖/文 汽車之家 何家榮 協(xié)助/汽車之家廣州分站團(tuán)隊)
● EV AH-100總分:
廣汽新能源-Aion S(埃安S)-2019款 魅Max 630AH-100得分總表 |
---|
車身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 6.7 |
配置 | 8.0 | 9.1 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.3 |
人體工程 | 5.0 | 4.0 |
視野 | 1.0 | 0.8 |
總分 | 28.0 | 24.9 |
動力 | 分值 | 得分 |
電動機(jī) | 8.0 | 5.6 |
傳動系統(tǒng) | 8.0 | 8.0 |
能耗性能 | 28.0 | 21.0 |
總分 | 44.0 | 34.6 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.0 |
剎車 | 5.0 | 3.0 |
傳動 | 3.0 | 2.8 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.1 |
電子輔助 | 5.0 | 4.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.5 |
總分 | 33.0 | 26.9 |
車輛性能總得分 | 105.0 | 86.4 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價 | 13.0 | 4.4 |
質(zhì)保 | 2.0 | 1.2 |
總分 | 15.0 | 5.6 |
車輛總得分 | 120.0 | 92.0 |
好評理由:
差評理由: