●底盤(pán)
前麥弗遜后多連桿的設(shè)計(jì)是非常常見(jiàn)的設(shè)計(jì),前下擺臂用上了鋁合金材質(zhì),。上次場(chǎng)地測(cè)試中,,能夠感受到它的減振器調(diào)校比較有運(yùn)動(dòng)感,在彎中的支撐性比較好,。但是在道路上的舒適性如何呢,?

●公路行駛表現(xiàn)II
一上車(chē)我的第一印象就是這輛車(chē)的轉(zhuǎn)向手感,反而沒(méi)有CT5那么犀利,,第二個(gè)是這輛車(chē)的減振在經(jīng)過(guò)爛路的時(shí)候?yàn)V振性不錯(cuò),,減振器回彈的速度不會(huì)太快,大部分的振動(dòng)都被過(guò)濾掉了,,但是不是那種很軟的行駛感受,。

和某款減配防傾桿的車(chē)型相比,它的過(guò)彎的支撐性很不錯(cuò),,在左右變線的時(shí)候車(chē)輛的荷重移轉(zhuǎn)也很迅速,上次我們?cè)趫?chǎng)地試駕中已經(jīng)驗(yàn)證過(guò)了,。而且那次試駕我覺(jué)得它的ESP介入很自然,,不會(huì)讓你忽然有種盡興到一半硬生生被打斷的感覺(jué)。

它的剎車(chē)是個(gè)讓人比較需要適應(yīng)的地方,,因?yàn)樗褂昧穗娮觿x車(chē),,所以踩踏腳感和一般使用真空助力泵的車(chē)型有些不同,感覺(jué)比較硬,、沒(méi)有彈性,,而且踏板位置比較高,踏板行程偏短,,踩的時(shí)候腳要抬得比較高,,需要一些時(shí)間習(xí)慣。剎車(chē)力度方面,,雖然它沒(méi)有CT5的Brembo剎車(chē)卡鉗,,但是剎車(chē)反應(yīng)偏向踩多少給多少的類(lèi)型,還算好掌控,。

和那些緊湊型的入門(mén)豪華品牌相比,,CT4最大的優(yōu)勢(shì)在于行駛質(zhì)感比較好,具有一輛中型車(chē)應(yīng)該有的樣子�,?偠灾�,,我覺(jué)得這輛車(chē)開(kāi)起來(lái)的運(yùn)動(dòng)感更加強(qiáng)烈,而且會(huì)讓你想要開(kāi)快車(chē),。駕駛質(zhì)感和前輪驅(qū)動(dòng)的入門(mén)豪車(chē)相比,,我個(gè)人覺(jué)得CT4的質(zhì)感好上許多,包含動(dòng)力響應(yīng),、底盤(pán)的反饋,、操控性等等,雖然,,它和CT5比,,少了一些硬件上的配置,但是開(kāi)起來(lái)還是會(huì)讓你覺(jué)得物有所值,。
●制動(dòng)測(cè)試
超過(guò)41m的剎車(chē)距離讓人有點(diǎn)意外,,但是我們相信這跟原廠的配胎有很大的關(guān)系,因?yàn)檫@套胎并不是以性能著稱(chēng)的產(chǎn)品,,而且從起步轉(zhuǎn)速稍微高一些,,后輪就開(kāi)始空轉(zhuǎn)的表現(xiàn)也可以看出一二。





和競(jìng)品相比,,CT4的剎車(chē)表現(xiàn)只能說(shuō)非常一般,,是四車(chē)中剎車(chē)距離最長(zhǎng)、唯一超過(guò)40m的車(chē)型,。想必還是那組抓地力不佳的輪胎拖了后腿,,而且剎車(chē)腳感在踩下的瞬間有點(diǎn)僵硬。
●噪音測(cè)試
本車(chē)前排具備雙層隔音玻璃,,還有主動(dòng)降噪功能,,對(duì)風(fēng)噪和胎噪的隔絕效果不錯(cuò),不過(guò)發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音還是比較明顯,,重踩油門(mén)加速,,發(fā)動(dòng)機(jī)艙傳來(lái)的聲響會(huì)比較直接。




操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.5 |
準(zhǔn)確性 | 2.0 | 1.8 |
靈活性 | 1.5 | 1.4 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.3 |
剎車(chē) | 5.0 | 2.3 |
剎車(chē)距離 | 4.5 | 2.0 |
剎車(chē)踏板感覺(jué) | 0.5 | 0.3 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.7 |
牽引力 | 2.5 | 2.2 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.3 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.3 |
可控性 | 3.0 | 2.7 |
負(fù)載變化 | 1.5 | 1.3 |
電子輔助 | 5.0 | 0.8 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 0.4 |
可選擇性 | 0.5 | 0.4 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.9 |
減震效果 | 6.0 | 5.7 |
車(chē)內(nèi)噪音 | 1.5 | 0.9 |
噪音感受 | 1.5 | 1.3 |
總分 | 33.0 | 23.5 |
●結(jié)論
它的車(chē)身大小已經(jīng)算是中型車(chē)了,,但是攻擊范圍從緊湊型轎車(chē)到中型轎車(chē)之間,。我認(rèn)為它的優(yōu)勢(shì)在于動(dòng)態(tài)表現(xiàn)明顯比相同價(jià)位的對(duì)手好,不論是開(kāi)起來(lái)的感受,、操控都是如此,,外觀、內(nèi)飾設(shè)計(jì)雖然是見(jiàn)仁見(jiàn)智,,但是我覺(jué)得整體設(shè)計(jì)很吸引人,。

凱迪拉克-凱迪拉克CT4-2020款 28T 精英型AH-100得分總表 |
---|
車(chē)身 | 分值 | 得分 |
空間 | 9.0 | 4.0 |
配置 | 8.0 | 4.5 |
工藝質(zhì)量 | 5.0 | 4.1 |
人體工程 | 5.0 | 4.2 |
視野 | 1.0 | 1.0 |
總分 | 28.0 | 17.8 |
動(dòng)力 | 分值 | 得分 |
發(fā)動(dòng)機(jī) | 8.0 | 5.3 |
變速箱 | 8.0 | 7.1 |
環(huán)保 | 8.0 | 5.0 |
總分 | 24.0 | 17.4 |
操控與行駛 | 分值 | 得分 |
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.5 |
剎車(chē) | 5.0 | 2.3 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.7 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.3 |
電子輔助 | 5.0 | 0.8 |
行駛舒適性 | 9.0 | 7.9 |
總分 | 33.0 | 23.5 |
車(chē)輛性能總得分 | 85.0 | 58.7 |
成本 | 分值 | 得分 |
售價(jià) | 13.0 | 5.6 |
質(zhì)保 | 2.0 | 1.0 |
總分 | 15.0 | 6.6 |
車(chē)輛總得分 | 100.0 | 65.3 |
只是后排空間對(duì)于一些潛在的消費(fèi)者來(lái)說(shuō),,可能是一個(gè)“坎”,因?yàn)樘×�,。畢竟和緊湊型轎車(chē)相比都沒(méi)什么優(yōu)勢(shì),,唯一的好處是你所得到的車(chē)是和國(guó)外原廠一樣的車(chē)型。
假設(shè)你很重視開(kāi)起來(lái)的感受,,CT4會(huì)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇,,畢竟開(kāi)起來(lái)的感覺(jué)是蠻不錯(cuò)的,如果你覺(jué)得空間太小,,多加幾萬(wàn)塊還有CT5可以選,。
(文/圖 汽車(chē)之家 張立祥,攝 汽車(chē)之家 曹昊旻)
●相關(guān)文章閱讀

好評(píng)理由:
差評(píng)理由: