● 加速測試
從ESC的設定上便能看出:二者并不想讓你激烈駕駛,。冒險家的ESC只能關閉一級,,而XT4在關閉ESC后,,激烈駕駛時會自行開啟,。
冒險家的動力匹配很不錯,,但發(fā)動機扭矩較大,,再加上輪胎抓地力很差,,導致整個1擋幾乎都在打滑中度過,。如果測試氣溫再高一些,或換一套抓地力更好的輪胎,,我認為它的加速成績還能提升,。由于測試時外界氣溫較低,更有利于發(fā)動機散熱,,冒險家的加速成績一直穩(wěn)定在7.4-7.7秒之間,。
XT4的變速箱簡直太奇葩了,它是非常罕見地需要升三次擋才能破百的車,。這臺發(fā)動機在高轉速時比較疲軟,,6000rpm就斷油了,密齒比的設定讓它在升擋后只有1000rpm的回轉,,這1000rpm跑完又要再升擋(可以對比下寶馬ZF 8AT的邏輯),。簡單來說,冒險家只需要升兩次擋,,而XT4需要多升一次擋,你說它加速能快嗎,?好在XT4上這臺發(fā)動機很給力,,就算變速箱拖了后腿,還能跑出7.43秒,。另外,,XT4在起步時比CT5是要好一些的,CT5上的那臺10AT表現(xiàn)更差,。
● 剎車測試
冒險家在剎車測試時的表現(xiàn)還不錯,雖然剎車踏板的初段腳感有些軟,,但制動力釋放后非常扎實,,線性程度也可以,十次剎車成績穩(wěn)定,,后期有輕微衰減,。XT4的剎車腳感比日常駕駛時稍好,制動力出力比較均勻,,十次測試成績穩(wěn)定,,后期同樣有輕微衰減。
● 噪音測試
在噪音測試環(huán)節(jié),,兩臺車的實測數(shù)據(jù)證明了我們的主觀感受。冒險家最大的噪音源來自A柱處的風噪,,在60km/h之后可以隱約感受到,,時速超過80km/h后會遞增。不過,,發(fā)動機噪音和胎噪的控制都非常得當,,車內靜謐性優(yōu)秀,。相比之下,XT4在各個方面的噪音都要更大一些,,發(fā)動機噪音和胎噪比較明顯,風噪反而不太突出了,。整體而言,,如果你對NVH比較在意的話,,恐怕冒險家是更好的選擇,。
● 油耗測試
兩車共行駛了108km,平均時速為30.7km/h,,表顯油耗均為7.8L/100km。不同的是,,冒險家可加注92號汽油,,而XT4只能加注95號及以上標號汽油。最終,,冒險家的綜合油耗為8L/100km,,XT4為8.3L/100km,兩車表現(xiàn)都不錯,。
好評理由:
差評理由: