被迫的凡爾賽文學了一把 測試奔馳G 350
于碩
2021年03月10日 00:00
原創(chuàng) 來源:汽車之家專業(yè)評測團隊
◆ 滑輪組測試:
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
在G 350上能夠看到電子限滑能力有了實質的加強,,新版本的ETS電子限滑系統(tǒng)介入速度快,、限滑效果明顯,實際測試表現(xiàn)跟奔馳自家的GLE等車型上的系統(tǒng)性能差不多,,而電子限滑能力的加強更提高了車輛在日常野外的適應性,,大部分場景都不需要停車掛鎖,確實方便了不少,。
◆ 實地越野場地測試:
四缸發(fā)動機的牽引力明顯不如V8發(fā)動機,,在下坡過程中,G 350的車速一度達到過20km/h,,比同情況下G 500的10km/h要快不少,使得測試人員不得不通過踩下剎車踏板來防止意外的發(fā)生,,如果野外遇到這種連續(xù)下坡的情況,,我們還是建議開啟低速四驅模式+人工剎車聯(lián)合控制下坡進程,并多關注一下剎車系統(tǒng)是否存在熱衰退的情況(剎車腳感有沒有變軟),。
更多精彩視頻,,盡在汽車之家視頻平臺
G 350也和之前我們測試的G 500一樣,,全部順利通過了我們實地的越野項目,而且絕大部分項目也是僅靠電子限滑系統(tǒng)就能通過,。這一方面說明了車輛有著出色的車身通過性,,另一方面也說明了,G 350上的這套2.0T動力系統(tǒng)并不會在越野過程中成為車的軟肋,,甚至很多時候,,它不算過剩的動力反倒更易控制,車輛的油門標定很合理,。
全文總結:
單純從設計和性能上來去衡量,,奔馳G 350仍然是一款極為出色的產(chǎn)品,它盡數(shù)保留了傳統(tǒng)硬派越野車的機械素質,,也具有新一代G級改進后豐富的亮點,。作為硬朗與豪華的象征,它仍能成為一部滿足高端人士日常兼顧商務的通勤車,。真正令人難以釋懷的原因其實還是出在了這缺乏誠意的價格,。不過,當你檢索奔馳G級堅挺的二手價格,,和加價提車背后依舊火熱的市場需求之后,,你會漸漸明白,之所以有如此定價,,或許正是因為廠家和真正G級的客戶群體都不希望人人都能買得起“大G”,。(文/圖/攝 汽車之家 于碩 麋鹿測試 林琦 越野/賽道部分 王濤 視頻拍攝 張博浩 張鵬)
奔馳-奔馳G級-2020款 G 350 AH-100得分總表 |
舒適性評價 | 分值 | 得分 |
空間 | 12.00 | 5.90 |
配置 | 7.00 | 4.80 |
工藝質量 | 3.00 | 2.80 |
人體工程 | 5.50 | 4.00 |
兒童座椅 | 1.00 | 1.00 |
車內(nèi)噪音 | 1.50 | 0.90 |
噪音感受 | 1.00 | 0.70 |
總分 | 31.00 | 20.10 |
AH100 得分:16.21 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
動態(tài)評價 | 分值 | 得分 |
發(fā)動機 | 8.00 | 4.60 |
變速箱 | 5.00 | 4.30 |
轉向 | 3.00 | 2.50 |
傳動 | 2.00 | 2.00 |
行駛穩(wěn)定性 | 4.00 | 3.20 |
行駛舒適性 | 3.00 | 2.40 |
四驅系統(tǒng) | 5.00 | 5.00 |
車身參數(shù) | 3.00 | 1.75 |
越野場地主觀評價 | 3.00 | 3.00 |
牽引力 | 2.50 | 2.50 |
越野配置 | 1.50 | 0.30 |
總分 | 40.00 | 31.55 |
AH100 得分:19.72 (占比:25.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
安全性評價 | 分值 | 得分 |
剎車 | 5.00 | 3.40 |
電子輔助 | 2.00 | 1.25 |
視野 | 1.00 | 0.80 |
氣囊數(shù)量 | 1.00 | 0.80 |
總分 | 9.00 | 6.25 |
AH100 得分:11.11 (占比:16.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
經(jīng)濟性評價 | 分值 | 得分 |
質保與售價 | 5.00 | 1.15 |
環(huán)保 | 6.00 | 3.60 |
總分 | 11.00 | 4.75 |
AH100 得分:6.05 (占比:14.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
智能化評價 | 分值 | 得分 |
主動安全 | 5.50 | 4.80 |
多媒體系統(tǒng) | 3.50 | 2.20 |
總分 | 9.00 | 7.00 |
AH100 得分:15.56 (占比:20.00%,計算規(guī)則:得分/總分*占比) |
車輛總得分 | 100.00 | 69.65 |
AH100 總得分: 68.64 |
好評理由:
差評理由: