25%偏置碰撞總體評價:良好
本來Dart和我們沒什么關(guān)系,正式通過大貿(mào)渠道進(jìn)口到國內(nèi)的道奇車型中暫時還沒有這位小兄弟,。不過,它同母異父的兄弟已經(jīng)先期登陸我國并且已在廣東入籍,,你們都知道,,就是廣汽菲亞特菲翔。由于使用相同的平臺,,Dart的碰撞成績多少可以反映出菲翔的水平,,這就是我們今天關(guān)注它的原因。
道奇Dart 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
良好 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 |
在測試中,,Dart車內(nèi)攝像機(jī)的供電很“詭異”地中斷了一次,,這也就導(dǎo)致了有兩輛Dart在兩次測試中被撞毀。另外,,在撞擊中,,第一輛Dart的駕駛員側(cè)車門上鉸鏈損毀嚴(yán)重,下鉸鏈直接斷裂,,車門搖搖欲墜,;而第二輛更加夸張,兩個鉸鏈直接斷裂,,車門直接打開,。由此IIHS直接調(diào)低了Dart在假人約束保護(hù)方面的分?jǐn)?shù),因為在撞擊過程中車門打開是很很危險的事,。此外,,其他部分的得分也同時參考了兩次碰撞的結(jié)果。
在結(jié)構(gòu)方面,,Dart在撞擊后為乘員留出了比較合理的生存空間,,兩次都是,,這一點還是不錯的,。不過第一次碰撞中下部鉸鏈柱部位21cm的侵入距離在第二次就被刷新至了35cm。上部內(nèi)飾處的侵入距離較為穩(wěn)定,,一次為9-11cm,,另一次為10-12cm。
在碰撞時車門打開可能會導(dǎo)致司機(jī)在撞擊中被甩到車外,,這是十分危險的,。不過即便如此,,Dart駕駛座上的假人在撞擊時頭部還是得到了前排安全氣囊的有效保護(hù)。頭部氣簾及時展開,,但覆蓋面積有些不足,,對于假人頭部的側(cè)向保護(hù)有些不夠。側(cè)氣囊在撞擊中工作正常,。
從兩次碰撞的結(jié)果來看,,似乎假人并不會有很大的致命風(fēng)險,但是車門在撞擊中打開實在是太不應(yīng)該了,,因此綜合起來,,Dart只能拿到一個良好。
相關(guān)視頻:
一句話點評:
打開的車門拖了Dart的后腿,,菲翔也會如此嗎?這個問題的答案我們可能永遠(yuǎn)也不會知道了,,因為這是IIHS的獨家項目,。
25%偏置碰撞總體評價:良好
盡管已經(jīng)是中國消費(fèi)者的老朋友了,,但直接從歐洲福特“衣錦還鄉(xiāng)”的這一代�,?怂箤τ谒霞业纳侥反笫鍋碚f還是一個新鮮的面孔。福特全球車型的戰(zhàn)略使得北美,、亞洲和歐洲的�,?怂乖谕庥^上不會再有太多的差異。所以不需要更多的介紹,,除了產(chǎn)地不同,,它看起來就像是你家里的那臺福克斯,。
福特�,?怂�三廂 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
及格 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 良好 |
中美兩國人民都有著強(qiáng)烈的三廂情結(jié),,這大概也是IIHS挑選了三廂版進(jìn)行測試的原因吧。不過在乘員艙結(jié)構(gòu)方面,,�,?怂箾]能給老家人民拔份兒。IIHS實事求是地指出,,撞擊中駕駛艙空間保持的不是那么的好,,只得到了及格的水平,上鉸鏈柱和上部內(nèi)飾處均受到了18cm的侵入,,而下部的侵入也有16cm,。另外,,轉(zhuǎn)向柱也朝著駕駛位置逼近了7cm。
在乘員約束方面,,撞擊中假人的頭部先是撞向了前排氣囊,隨后向左滑動,,此時頭部氣簾顯得有點鞭長莫及——其實還是不夠長,。如果側(cè)氣簾再向A柱伸展一些的話,會使人更加安心的,。對了,,測試車還配有側(cè)氣囊,它工作正常,。
盡管看起來有些驚險,,但綜合來看,,在這種碰撞情況下,坐在�,?怂怪械募偃耸軅娘L(fēng)險并不算大,。福克斯在這項碰撞測試中得到了良好的評定,。
相關(guān)視頻:
一句話點評:
盡管�,?怂雇ㄟ^了測試,但是開慢點兒沒壞處,,對吧,?
好評理由:
差評理由: