25%偏置碰撞總體評價:差
盡管說過無數(shù)次,,但起亞旗下車型確實在彼得·希瑞爾的筆下完成了一次華麗轉(zhuǎn)身。靚麗的外形,、不低的配置讓它留住了不少國人的心,。本次參加測試的是其美版2014款車型。
起亞Forte 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 良好 | 優(yōu)秀 | 差 | 及格 | 差 |
相比同樣參加過C-NCAP并奪得5星評價的Sonic與甲殼蟲,,起亞Forte在IIHS的25%偏置碰撞測試的表現(xiàn)不太理想,。車身結(jié)構(gòu)、假人束縛程度得到差的評價,,假人大腿,、臀部,、小腿、腳的評價也不高,。
起亞Forte在IIHS的25%偏置碰撞試驗中,,乘員艙變形嚴重。車門鉸鏈以上入侵多達28cm,,下部區(qū)域最大位移達到27cm,,儀表臺向成員移動了21-25cm,乘員的生存空間受到了嚴重的壓縮,,這樣的變化像蝴蝶效應(yīng)一般影響到了假人安全,。
官方提供的車內(nèi)照片上看,起亞Forte的儀表臺就像是擁到了假人的胸前,,轉(zhuǎn)向柱由于受到撞擊影響,,向右偏移了23cm。同時,,左前輪與懸架的入侵,,讓假人的大腿、小腿空間接近于0,,從照片上看這兩個部位完全被儀表臺擠住,。
相關(guān)視頻:
一句話點評:
IIHS就像太上老君的煉金爐,,不過起亞Forte似乎并不是一顆百煉不化的金丹,。
25%偏置碰撞總體評價:差
起亞Soul在國內(nèi)的名字叫做秀爾,盡管已經(jīng)上市多年,,但外形時至今日仍舊可以用前衛(wèi)形容,。略顯方正的造型為它贏得了不錯的駕乘空間,不過在IIHS嚴苛的測試下,,它的安全性表現(xiàn)不佳,。
起亞秀爾 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 及格 | 差 |
同前面得到不佳評價的起亞Forte類似,秀爾的乘員艙也在這項測試中發(fā)生了嚴重的變形,。乘員艙上部,,A柱附近入侵22-23cm,下部入侵達到了29cm,。眾多結(jié)果顯示,,這樣壓縮乘員艙空間的現(xiàn)象,讓假人小腿與腳很“受傷”,。
如果說秀爾對假人的保護還說得過去,,那安全帶對假人約束程度與車身結(jié)構(gòu)評級則讓人無言。秀爾本來傾斜角度不大的前擋風(fēng)此時已經(jīng)完全彎折,,儀表臺侵入明顯,,方向盤甚至有種戳到假人胸部的趨勢,,腳部幾乎不存在活動空間。
相關(guān)視頻:
一句話總結(jié):
IIHS中失敗了不可怕,,下次參與C-NCAP得5星。
25%偏置碰撞總體評價:差
日產(chǎn)Sentra(軒逸)是大家的老朋友了,,去年它完成了一次大改變,,發(fā)動機、變速箱,、外觀、內(nèi)飾都發(fā)生了質(zhì)變,。雖然它的舒適性不容置疑,,但安全性似乎飽受爭議,這次它來到IIHS參加測試,,希望借此改變形象,,結(jié)局卻依舊不太理想。
日產(chǎn)Sentra 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
差 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 良好 | 及格 | 及格 |
日產(chǎn)Sentra的乘員艙變形是參與本次IIHS的25%偏置碰撞試驗對象中最嚴重的,,車門鉸鏈以上部分后移20-22cm,,鉸鏈以下部分位移達到了恐怖的34cm。不僅使它俊朗的外觀不復(fù)存在,,而且還讓乘員存在受到嚴重傷害的可能,。
雖然從車內(nèi)假人收集到的數(shù)據(jù)看,頭,、頸仍得到優(yōu)秀的評價,,但車內(nèi)攝影機拍攝到的畫面顯示,撞擊瞬間假人頭部并未與氣囊大面積接觸,,而是滑向A柱的途中與氣囊發(fā)生滑蹭,,這也與轉(zhuǎn)向柱向右偏移15cm不無關(guān)系。
由于撞擊造成的輪胎與懸架系統(tǒng)后移,,導(dǎo)致乘員艙下部受到侵入,,假人小腿、與腳被卡在儀表臺與座椅中間,,好在評價結(jié)果顯示其仍得到及格評價,。
相關(guān)視頻:
一句話點評:
Sentra對于安全保護方面改進仍然任重道遠,。
全文總結(jié):
通過本次IIHS 25%偏置碰撞測試,,我們可以看到思域憑借著ACE II車身結(jié)構(gòu)與其他安全配備一起,成為了本次測試中唯一一個獲得優(yōu)秀評價的車型,,獲得良好評價的Dart,、�,?怂�、Elantra在假人安全保護上均無明顯缺失,。得到及格與差評價的Sonic,、甲殼蟲、Forte,、秀爾,、Sentra在車身結(jié)構(gòu)安全、約束系統(tǒng)和假人安全評級上都存在多處失誤之處,。IIHS 25%偏置碰撞測試評價規(guī)程之嚴苛與對被測車輛提出更高要求的情況一覽無余,。
另一方面,我們可以觀察到,,IIHS對于試驗結(jié)果采用按類公開的方法,。比如較早前的中型車集體測試、小型SUV車型集體測試,,以及本次的緊湊型,、小型車測試等。這讓消費者可以更清楚,、明顯的看到相同車型分類下不同品牌車型的表現(xiàn),,對于消費者的指導(dǎo)性更為明顯,希望我國相關(guān)測試得以借鑒,。(文/圖 汽車之家 唐朝 張戈)
相關(guān)鏈接:
好評理由:
差評理由: