[汽車之家 技術(shù)] 2014年剛剛拉開帷幕,IIHS(美國公路安全保險(xiǎn)協(xié)會(huì))便公布了一批共計(jì)11款車型的25%偏置碰撞測試結(jié)果,。這批車有一個(gè)共同的特點(diǎn),,那就是小。IIHS將它們統(tǒng)一劃分為“mini car”的級別,,這些車身不大,,體重相近的車型在面對這項(xiàng)最為嚴(yán)苛的碰撞測試時(shí)盡管狀態(tài)各異,但結(jié)果大多很不樂觀:僅一款車型獲得“良好”評價(jià),,過半數(shù)的車型評價(jià)為差,。究竟是怎樣的表現(xiàn)導(dǎo)致了這樣的成績呢?
由于分級規(guī)則不盡相同,,這11款“mini car”跨越了我們的微型車-小型車-緊湊型車三個(gè)級別,,其中有9款車型與我國市場中生產(chǎn)銷售的一些車型有著或多或少的聯(lián)系,本著服務(wù)中國消費(fèi)者的精神,,我們將它們挑了出來,,為您進(jìn)行較為詳細(xì)地解讀。
車型 | 評價(jià) |
雪佛蘭斯帕可SPARK | 良好 |
馬自達(dá)2 | 及格 |
起亞RIO | 及格 |
豐田Yaris | 及格 |
福特嘉年華 | 及格 |
日產(chǎn)Versa三廂 | 差 |
現(xiàn)代Accent | 差 |
菲亞特500 | 差 |
本田飛度 | 差 |
之前我們曾經(jīng)詳細(xì)介紹過IIHS 25%偏置碰撞評價(jià)規(guī)則,,在這里就不占用大家的時(shí)間贅述了,,如果您想再次進(jìn)行深入研究,請點(diǎn)擊此處回顧由我們對該評價(jià)規(guī)則的解讀,。下面進(jìn)入正題,,開始我們今天的內(nèi)容。
注:由于參與測試的車輛均為北美版車型,,雖然一些已經(jīng)國產(chǎn),,但由于國內(nèi)外法規(guī)以及國情的不同,所以車輛具體的配置等會(huì)存在些許差異,而最終的碰撞成績不能完全代表國內(nèi)車型在此種測試中的表現(xiàn)(可能略好,、可能略差,、可能一致),僅供參考即可,。
● 關(guān)于車型級別
首先我想說明的是IIHS對于“mini car”的定義,。與我們通常理解的按照車身或軸距尺寸參數(shù)劃分級別的分級方式不同,IIHS使用車重來作為車型分級的依據(jù),。因此我們可以看到,,這一批次中絕大多數(shù)車型為我們定義的小型車,但也會(huì)有菲亞特500/雪佛蘭斯帕可SPARK這樣的微型車,,以及日產(chǎn)Versa三廂這樣的緊湊型車,。
日產(chǎn)Versa三廂是一個(gè)典型的例子:由于2012年進(jìn)行重新設(shè)計(jì)后體重大幅削減,因此IIHS將其從原本的small car級別中移入了mini car級別,。在IIHS的官方頁面上,,反復(fù)強(qiáng)調(diào)著一句話:Frontal crash test ratings should be compared only among vehicles of similar weight,意為車型的正面碰撞評價(jià)結(jié)果只應(yīng)該與其相似重量的車型進(jìn)行對比,。這也表明了IIHS對于車型安全性評價(jià)的態(tài)度:同級別車型的對比才更加有意義,。顯然,今天我們介紹的這9款車型,,都處于同一“重量級”上,。
『注:圖中數(shù)據(jù)全部來自IIHS』
● 雪佛蘭斯帕可SPARK:良好
相信很多人對這代雪佛蘭斯帕可SPARK(以下簡稱‘SPARK’)的第一印象都來自“變形金剛2”電影中那兩個(gè)嘰嘰喳喳不停的博派:煞車Skids和擋泥板Mudflap。從雪佛蘭概念車Beat上衍生而來的它在造型上很好的繼承了前者的風(fēng)格,,激進(jìn),、犀利、年輕這些詞用在它身上都不為過,。這次作為汽車人的它要保持汽車形態(tài),接受嚴(yán)苛的測試,。
雪佛蘭斯帕可SPARK 25%偏置碰撞成績 | |||||
車身結(jié)構(gòu)評級 | 假人受傷情況評級 | 假人約束程度 評級 | |||
頭/頸 | 胸 | 臀/大腿 | 小腿/腳 | ||
及格 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 優(yōu)秀 | 良好 |
SPARK是這次接受測試的車型中表現(xiàn)最好的一個(gè),,得到了良好的總評。不過觀察圖片可以發(fā)現(xiàn)它的A柱其實(shí)也發(fā)生了明顯的變形,,好在氣簾與氣囊都打開及時(shí),,給予假人不錯(cuò)的保護(hù)。
無論是微型車,、小型車還是緊湊型車,,在接受IIHS的25%偏置碰撞試驗(yàn)時(shí)假人的下肢都存在因?yàn)槌藛T艙變形而受到傷害的可能性。SPARK在車身結(jié)構(gòu)方面雖然僅僅取得了及格的評價(jià),,不過假人保護(hù)上表現(xiàn)很是搶眼,。記錄儀收集到的信息看,假人無論是頭部還是胸部,、腿部還是最容易受到傷害的腳部均得到了良好的保護(hù),。
我們剛才提到假人各部分保護(hù)良好,,這除了與安全帶束縛力度良好有關(guān)外,氣囊與氣簾及時(shí)打開,,保護(hù)完全具有很大關(guān)系,,并且SPARK還配備了膝部氣囊,這很好的保護(hù)了腿部不與儀表臺及侵入物發(fā)生撞擊,。從圖上看假人的腳部甚至還有一定活動(dòng)空間,,對于一款微型車這實(shí)屬難能可貴。
車內(nèi)攝像機(jī)記錄的畫面中可以看到車輛撞擊一瞬間,,氣囊與氣簾很好打開,,在安全帶良好的束縛下,假人頭部與氣囊接觸的地方與設(shè)計(jì)中最理想的位置幾乎吻合,。氣簾上留下的顏色印記顯示了其很好保護(hù)了假人頭部,。
相關(guān)視頻:
更多精彩視頻,盡在汽車之家視頻平臺
『雪佛蘭斯帕可SPARK 25%偏置碰撞』
小結(jié):
誰說微型車就不安全,,SPARK在這次測試中的表現(xiàn)無疑狠狠打了這些人的臉,。頭部、胸部,、腿部,、腳部保護(hù)的都比較到位。這樣的表現(xiàn)真是值得通用給SPARK研發(fā)團(tuán)隊(duì)發(fā)個(gè)年終大獎(jiǎng),。當(dāng)然,,IIHS的評委在總結(jié)中也提到,SPARK在車身結(jié)構(gòu)方面尚需改進(jìn),,并且這樣的表現(xiàn)也僅僅是與同重量級別的車型中表現(xiàn)較好,,并未達(dá)到優(yōu)秀評價(jià)。
好評理由:
差評理由: