○模擬“行人”碰撞測(cè)試
接下來(lái)我們看看行人碰撞的情況。這四臺(tái)車的主動(dòng)制動(dòng)系統(tǒng)帶有行人的監(jiān)測(cè),,相比路面上車輛,,由于行人的動(dòng)作靈活性更大,,同時(shí)體積較小,形狀復(fù)雜,,因此對(duì)于系統(tǒng)的運(yùn)算性能和攝像頭的捕捉有更高要求,。系統(tǒng)既不能誤判發(fā)生突然剎車,也不能“視而不見(jiàn)”,,其難度會(huì)更大,。
我們一共進(jìn)行了5次測(cè)試,AION LX雖然每次都有預(yù)警和制動(dòng),,但最終都發(fā)生了碰撞,,最終我們只能給其減輕碰撞的評(píng)判。(如上動(dòng)圖所示)
在難度更大的鬼探頭測(cè)試中,,四臺(tái)車又出現(xiàn)了新的問(wèn)題,。首先,AION LX依然存在剎車滯后的情況,,對(duì)突然出現(xiàn)的假人無(wú)法做到快速識(shí)別,。(如下圖所示)
〖AION LX鬼探頭測(cè)試〗
〖特斯拉Model 3鬼探頭測(cè)試〗
〖蔚來(lái)ES6鬼探頭測(cè)試〗
總的來(lái)說(shuō),在面對(duì)前方突然出現(xiàn)的假車,、假人時(shí),,四臺(tái)車都能進(jìn)行預(yù)警,但最終結(jié)果上略有不同,。其中AION LX在大部分情況下可以有效減輕,,而其他三臺(tái)車則會(huì)比較穩(wěn)定的進(jìn)行剎停。主觀體驗(yàn)方面,,特斯拉Model 3的自動(dòng)剎車過(guò)程有足夠的警示(包括聲音和圖像),,但剎車過(guò)程比較急;理想ONE和蔚來(lái)ES6的剎車會(huì)相對(duì)平穩(wěn)一些,,體驗(yàn)會(huì)更好,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: