歐洲的晶銳都是前后盤式剎車,到了國內(nèi)為了節(jié)省成本更換為前盤后鼓。從理論上講,,鼓式剎車的散熱能力是不如盤式剎車的,連續(xù)剎車后熱衰減的現(xiàn)象會更明顯。不過理論是理論,,晶銳的后鼓式剎車到底對性能有沒有影響,還得先試試,。
在之前幾天的日常駕駛中,,晶銳的剎車系統(tǒng)并沒有給我們帶來什么麻煩。剎車踏板力度合適,,前半段行程的制動效果比較輕微,,后半段剎車很堅決,中間缺乏順暢的過度,,所以想掌握合適的剎車力度還不是那么容易,。話雖如此,晶銳的剎車系統(tǒng)仍然值得信賴,,只要適應一段時間就沒有任何問題了,。
在測試中,晶銳的后鼓式剎車也沒有拖后腿,,平均剎車成績都在41.6米,,連續(xù)十次高強度的剎車也能保持穩(wěn)定的成績。而且晶銳41米左右的剎車成績和它的對手們相比也是很優(yōu)秀了,。有如此出色的剎車成績在這里,,我想大部分人對前盤后鼓式剎車的顧慮也可以打消了。
『晶銳測試成績總表』
綜合來看,,晶銳1.4升車型如果作為家用代步車型還是很稱職的,,首先它的油耗令人滿意,這是日常使用中最大的實惠,。沉穩(wěn)的駕駛感受也是大部分同級車所不具備的,,能博得不少人的喜愛。1.4升的發(fā)動機很難在動力方面有很大的作為,,用于代步剛剛好,,但如果對動力要求較高,還是直接考慮1.6車型吧,。
晶銳要想在市場上有作為,,就不能不面對同門的大眾POLO,畢竟兩款車非常接近,,消費者肯定也會在兩款車型中進行一番選擇,。晶銳也早在上市初就想好了對策,全系指導價都比同配置等級的POLO略低,,而且增加了很多配置,。不過POLO畢竟已經(jīng)上市多年,,終端的優(yōu)惠力度很大,這點是剛上市的晶銳比不了的,。當然上海大眾并不愿意看到同門相殘的結(jié)局,,所以也制定好了策略,兩款車一致對外,。晶銳的主要目標還是新飛度,、雅力士等日系車型,和這些以空間利用率高的車型相比,,晶銳顯得有些落后,,但配置相對領(lǐng)先。大家最關(guān)心的價格方面,,晶銳并沒有太多的好消息,,新車上市還需要一段時間沉淀,價格水分才會擠干,。(文/圖 汽車之家 王苦公)
好評理由:
差評理由: