● 后排中間位置對比
后排中間地板對比 | |
車型 | 后排地板中央凸起高度(mm) |
奧迪Q7 | 140 |
寶馬X5 | 無 |
奔馳M級 | 70 |
大眾途銳 | 150 |
豐田蘭德酷路澤 | 無 |
Jeep大切諾基 | 70 |
路虎第四代發(fā)現(xiàn) | 無 |
后排中間的乘坐感受上,,寶馬X5,、蘭德酷路澤和發(fā)現(xiàn)的后排地板非常平整,乘坐者的腳下空間很舒服,。這七款車型當(dāng)中,,奧迪Q7和途銳的中央凸起最高,分別為140mm和150mm,,對中間乘坐者的影響很大,。在安全方面,后排座椅中間都有獨(dú)立的頭枕,,但高度上的表現(xiàn)卻有著很大的差異,,無論是舒適還是安全,奔馳M級的整體表現(xiàn)算是不錯的,地板的凸起較小,,并且頭枕的位置合適,,而其它車型不是頭枕太低,就是地板凸起太高,。
● 第三排乘坐空間
此次拿到的測試車,,只有奧迪Q7、寶馬X5和蘭德酷路澤帶有第三排座椅,,第四代發(fā)現(xiàn)也同樣可以選裝,,不過由于實(shí)際車輛并沒有配備,所以我們也只能展示其它三款車型了,。其中,,寶馬X5和蘭德酷路澤是標(biāo)配,奧迪Q7跟第四代發(fā)現(xiàn)一樣第三排座椅是需要選裝的,。
這三款車的第三排空間其實(shí)都不適合長時間乘坐,,尤其是奧迪Q7和寶馬X5,空間真是太小了,,這里還是乘坐兒童更合適,。蘭德酷路澤的實(shí)際表現(xiàn)是三車當(dāng)中最好的,不過,,它可是為三個人設(shè)計(jì),,但實(shí)際上我覺得也就能坐兩名成年人,坐三個人的時候恐怕跟晚高峰的地鐵處于一個擁擠程度了,。
好評理由:
差評理由: