內(nèi)飾的做工用料完全不需要我們有任何的擔(dān)心,,不過,在方向盤的實(shí)際使用中,,還是有一定差異的,。其中,,蘭德酷路澤和發(fā)現(xiàn)的方向盤尺寸最大,,并且前者方向盤偏細(xì),握感上的表現(xiàn)不如其它對(duì)手,。除了它們兩個(gè)之外,,其它車型的整體表現(xiàn)相差不大,,無論是大小還是粗細(xì)都表現(xiàn)得很出色。
● 天窗對(duì)比
從配置表上看,,今天對(duì)比的車型只有蘭德酷路澤沒有配備全景天窗,,對(duì)于百萬級(jí)的車型來說,這樣的配置表現(xiàn)實(shí)在有些太低了,。
天窗對(duì)比 | ||
車型 | 采光面積(㎡) | 打開面積(㎡) |
奧迪Q7 | 1.023 | 0.404 |
寶馬X5 | 0.675 | 0.451 |
奔馳M級(jí) | 0.69 | 0.266 |
大眾途銳 | 1.021 | 0.41 |
豐田蘭德酷路澤 | 0.332 | 0.32 |
Jeep大切諾基 | 0.699 | 0.309 |
路虎第四代發(fā)現(xiàn) | 0.957 | 0.168 |
在天窗的采光面積上,,奧迪Q7表現(xiàn)的最好,它不但前面配備了全景天窗,,還為第三排的乘客提供了一個(gè)可上掀的天窗,,并不像第四代發(fā)現(xiàn)那樣,只是玻璃車頂,。說到第四代發(fā)現(xiàn),,真得批評(píng)一下了,三塊天窗的采光面積不小,,但打開的面積卻小的可憐,。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: