● 行駛表現(xiàn)
兩臺車的懸架調(diào)校都是偏舒適的,作為家用車這樣的設定一聽就很讓人放心,。細微區(qū)別在于對“質(zhì)感”的詮釋上,。秦Pro開起來最大的感受就是非常的厚重,,隔絕感很強,,過各種坎時候的聲音都是“嘭嘭”的,。速騰(參數(shù)|詢價)則對于避振器的調(diào)校更為細膩,高速經(jīng)過路面起伏或者走一些連續(xù)小顛簸路面表現(xiàn)都比秦Pro更加從容,。
● 轉向/操控表現(xiàn)
日常駕駛時,,兩臺車的轉向手感都很不錯,低速輕盈,,高速沉穩(wěn),,回正特性十分自然,。速騰的轉向比設計得會比秦Pro更緊湊一些,,主觀感受開著會稍顯靈活。
在繞樁測試中,,所能體會到的就不只是手感那么簡單了,。兩款車的懸架側向支撐都比較一般,連續(xù)穿樁的重心轉移感還是挺明顯的,。兩車對比,,速騰明顯更加靈活、車頭響應更快,,可以說雖然極限不高,,卻很好掌控。在增加了一套混動系統(tǒng)和電池組后,,秦Pro DM的重量會比純汽油的緊湊型車高出不少,,這也是影響它繞樁靈活性的因素之一。
● 剎車測試
經(jīng)過測試,,兩款車的剎車成績非常接近,,是這個級別的主流水平。主觀感受上,,速騰的剎車踏板腳感會更好,,反饋更直接一些。
● 隔音表現(xiàn)
兩款車的噪音測試成績相當,,均能令人滿意。區(qū)別在于,,秦Pro對于風噪的隔絕不是特別到位,,特別是高速行駛會比速騰要明顯一些,速騰的發(fā)動機噪聲尤其是加速時比秦要嘈雜,。
更加深度的振動測試
和之前GM8挑戰(zhàn)GL8的對比一樣,,我們這次也請來了專業(yè)的振動測試儀,,來獲得關于兩臺車發(fā)動機更加精細化的數(shù)據(jù),進而從側面對比出兩臺發(fā)動機在結構設計,、使用材質(zhì),、制作工藝等多個方面的差異。
引用之前文章的一張圖,,大概呈現(xiàn)了這套儀器的構成及工作原理,。在本次測試中,我們會將兩個振動加速度傳感器分別置于發(fā)動機本體以及發(fā)動機艙內(nèi)的剛性結構上,,通過常規(guī)的0-100km/h加速測試讀取數(shù)據(jù)進行分析,。
考慮到秦Pro DM上有油電兩種驅(qū)動形式,我們將針對其電量充足與電量不足兩種情況分別作測試,。所以兩臺車共得出三組數(shù)據(jù),,如下圖所示:
首先解釋一下圖中的坐標,橫坐標為時間(單位:s),,縱坐標為振動加速度值(單位:g,,振動加速度度量單位,數(shù)值越大振動越強,,由于振動是往復的物理量,,所以縱坐標是以0為中心、帶有±號的圖像形式),。
通過圖表可以看出,,速騰無論是在測點1(發(fā)動機本體)還是測點2(車身剛性結構)的振動幅值都比秦Pro要小,說明速騰的發(fā)動機在制造工藝,、平衡軸等抑振措施上做得都更好,,經(jīng)過發(fā)動機以外的減振機構傳遞至車身的振動也比較小。對于秦Pro自身來講,,電量充足條件下測點1的振動幅值會更大,,這是由于該條件下全力加速油電同驅(qū),電動機輸出帶來的額外振動疊加到了一起所致,。但經(jīng)過減振機構過濾,,傳遞到車身上的振動已經(jīng)沒有本質(zhì)區(qū)別。
反應到駕駛員本身,,車內(nèi)主觀的震動感會有細微差距,,速騰表現(xiàn)稍好一些,秦是在電量充足情況下車內(nèi)振動更小,。需要說明的是,,自發(fā)動機原生振動起,每一級減振機構都會對振動產(chǎn)生量級的抑制,,所以它們之間不一定遵循比例關系,,每一個測點考量的更多是這一級振動的產(chǎn)生或抑制以及當下環(huán)境的表現(xiàn),。
全文總結
不同于以往,這次我們的中國品牌挑戰(zhàn)一切的選題,,所用的兩臺車指導價是差不多的,。在近似指導價前提下,你能在中國品牌車型上得到更多的配置,、更大的馬力,,就像快餐店里的加大號套餐一樣。除此之外,,在車機系統(tǒng)上,,中國品牌給人感覺也是領先普通合資品牌一個時代,不單單是秦Pro和速騰,。外形,、內(nèi)飾、配置,、空間等幾個方面,,我看到的是比亞迪日趨完善的進步,以及秦Pro面對強敵絲毫不輸?shù)臍鈩荨?/p>
動態(tài)部分,,負責任地說如今的這臺秦Pro DM已經(jīng)比我預想中的比亞迪汽車開著好不少,但不容忽視的是,,近幾年合資品牌也絕非原地踏步,,大家都在盡力尋求平順、高效,、舒適的更高平衡點,。一些細微的調(diào)校與標定上,速騰依然技高一籌,。此次對比,,就像標題所表述的那樣,它們絕非單純注重外在或者內(nèi)涵,,而是在對方所擅長的領域取長補短,,不斷趨同。(文/圖/攝 汽車之家 王申 蔣易辰 發(fā)動機振動測量技術支持 北京動力機械研究所/趙杰)
好評理由:
差評理由: