滑輪組是越野能力比拼的開(kāi)始,項(xiàng)目共五組,,分別為前軸兩輪有附著力,、后軸兩輪有附著力、交叉軸、單前輪有附著力,、單后輪有附著力,。前兩項(xiàng)考驗(yàn)車(chē)輛的軸間分配能力,通常來(lái)這并不會(huì)對(duì)四驅(qū)車(chē)型構(gòu)成威脅,,因此我們將著重在后三項(xiàng)的考驗(yàn)上,,這三項(xiàng)將對(duì)車(chē)輛的軸間動(dòng)力分配和輪間限滑能力進(jìn)行考核。
滑輪組測(cè)試項(xiàng)目中,,銳際,、CX-5和歐藍(lán)德表現(xiàn)最好,它們都是通過(guò)了四個(gè)小項(xiàng)目的考驗(yàn),,其中歐藍(lán)德通過(guò)的較為輕松,、隨后是CX-5,稍顯吃力的是福特銳際,。豐田RAV4榮放的整體表現(xiàn)一般,,電動(dòng)四驅(qū)的輪間限滑能力不是很足,且后輪電機(jī)能提供的動(dòng)力比較微弱,;在交叉軸測(cè)試時(shí),,RAV4榮放先是以電力驅(qū)動(dòng)進(jìn)行脫困,RAV4榮放“前后對(duì)角”的車(chē)輪打滑時(shí),,前輪率先表現(xiàn)出明顯的限滑作用,,而后,后輪電機(jī)開(kāi)始推動(dòng),,但是這些力量不足以讓它脫困,,當(dāng)發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng),前輪獲得了更充足的動(dòng)力時(shí)才可脫困,,整個(gè)脫困的過(guò)程并不輕松,,而且脫困的前提是開(kāi)啟TRAIL模式。
接下來(lái)就是車(chē)身數(shù)據(jù)的測(cè)量,,這次我們測(cè)量了接近角、離去角,、最小離地間隙和雙方向的最小轉(zhuǎn)彎直徑,。
● 實(shí)地越野測(cè)試
因標(biāo)致4008為前驅(qū)車(chē)型,所以該環(huán)節(jié)我們只有8車(chē)參加,。實(shí)地越野測(cè)試我們共分為6個(gè)環(huán)節(jié),,包括36°坡道、42°坡道,、陡坡緩降,、側(cè)傾坡,、蝴蝶谷和饅頭包(300mm),測(cè)試過(guò)程中,,我們將開(kāi)啟車(chē)輛四驅(qū)模式(如沒(méi)有該模式我們將掛入S擋),,關(guān)閉一層ESC車(chē)身穩(wěn)定系統(tǒng)(如系統(tǒng)分兩段式)。如果您想要更直觀地看到幾款車(chē)的越野能力如何,,可以點(diǎn)擊下方視頻查看,。文字部分我們將針對(duì)每臺(tái)車(chē)在通過(guò)以上項(xiàng)目時(shí)所展現(xiàn)出的特點(diǎn)以及問(wèn)題進(jìn)行簡(jiǎn)述。
◆ 36°坡道
該環(huán)節(jié)并非所有車(chē)型都輕松通過(guò),,其中本田皓影、豐田RAV4,、馬自達(dá)CX-5均失敗,。主要原因都是前輪打滑時(shí)后輪無(wú)法分配動(dòng)力,其中豐田RAV4的后輪電機(jī),,功率不夠大,,車(chē)輛呈明顯的前驅(qū)狀態(tài)。馬自達(dá)CX-5則是限滑效果不夠好,。
通過(guò)測(cè)試并且表現(xiàn)出色的車(chē)型為:日產(chǎn)奇駿,。上坡的過(guò)程中,動(dòng)力輸出順滑且有力,,1800rpm左右的動(dòng)力輸出就可以完成登頂,。福特銳際和大眾途岳都能完成該項(xiàng)目,但是過(guò)程有些瑕疵,,前者通過(guò)角不足,,有輕微拖底情況,并且四驅(qū)系統(tǒng)介入時(shí)較為突兀,,這個(gè)問(wèn)題在大眾途岳上也有出現(xiàn),。
◆ 42°坡道
坡道角度加大后完成的結(jié)果與36°坡一致 ,表現(xiàn)有輕微差別,。例如三菱歐藍(lán)德,,爬坡過(guò)程因?yàn)閯?dòng)力儲(chǔ)備一般,明顯感覺(jué)信心不足,。四驅(qū)系統(tǒng)表現(xiàn)尚可,,但是CVT變速箱多少有點(diǎn)“拖后腿”。雪佛蘭創(chuàng)界的四驅(qū)系統(tǒng)表現(xiàn)并不算出色,,但是憑借輕盈的車(chē)身和輪胎較寬的硬件優(yōu)勢(shì),,還是順利完成了此項(xiàng)測(cè)試。
日產(chǎn)奇駿的表現(xiàn)依然“穩(wěn)如老狗”,,爬坡過(guò)程沒(méi)有打滑現(xiàn)象出現(xiàn),,動(dòng)力輸出很線性,。駕駛員穩(wěn)住油門(mén),轉(zhuǎn)速不用太高就能完成登頂,。同為2.0T動(dòng)力的福特銳際和大眾途岳,在動(dòng)力輸出方面有很大差異,,前者渦輪介入平順,,油門(mén)線性。后者渦輪介入時(shí)有些突兀,,不過(guò)哪怕在坡道中有停頓,,也可能繼續(xù)攀爬。
◆ 陡坡緩降
8臺(tái)車(chē)中,,只有大眾途岳和日產(chǎn)奇駿有陡坡緩降功能,。前者下坡的時(shí)速可以控制在3km/h比后者更低一些,但是系統(tǒng)介入時(shí)有突兀感,。后者下坡的時(shí)速為5km/h,,但實(shí)際感受會(huì)更佳,首先系統(tǒng)介入的很及時(shí),,整個(gè)陡坡緩降的過(guò)程也更加穩(wěn)定,,十分線性。
◆ 側(cè)傾坡
該環(huán)節(jié)所有車(chē)輛都通過(guò)測(cè)試,,但是在坡道上都出現(xiàn)了不同程度的下滑趨勢(shì),,其中以豐田RAV4的下滑趨勢(shì)最明顯,方向盤(pán)修正的角度也最大,,并且能明顯感覺(jué)到車(chē)尾的下墜感,。除此之外,日產(chǎn)奇駿和三菱歐藍(lán)德的輪胎抓地力能明顯感覺(jué)到不足,。
表現(xiàn)較為出色的車(chē)型有本田皓影和雪佛蘭創(chuàng)界,,前者在坡道上姿態(tài)很穩(wěn)健,但是上下坡時(shí)的限滑效果一般(三菱歐藍(lán)德也有同樣問(wèn)題),,后者依舊靠著出色的輪胎抓地力,,在坡道上行駛信心很足,但是方向盤(pán)依舊需要修正一點(diǎn)方向,。
◆ 饅頭包
8臺(tái)車(chē)中,,有3臺(tái)車(chē)沒(méi)有順利完成該環(huán)節(jié)測(cè)試,其中有兩臺(tái)車(chē)是因?yàn)橥ㄟ^(guò)角較小,,發(fā)生了拖底現(xiàn)象,。豐田RAV4非常“不幸”,,在第一個(gè)障礙處就發(fā)生了拖底現(xiàn)象,,宣告失敗,。大眾途岳除了通過(guò)角的問(wèn)題之外,四驅(qū)系統(tǒng)表現(xiàn)尚可,,只是介入的有些突兀,,能明顯感覺(jué)到中差結(jié)合和斷開(kāi)的動(dòng)作。本田皓可以通過(guò)饅頭包路面,,但更多依靠的是動(dòng)力帶來(lái)的慣性,,并非通過(guò)四驅(qū)系統(tǒng)工作后限滑車(chē)輪并重新分配動(dòng)力所完成。
在剩下的5臺(tái)完成測(cè)試的車(chē)中,,分為兩種狀態(tài),。第一種為四驅(qū)系統(tǒng)表現(xiàn)一般,但可以通過(guò)車(chē)身的慣性完成測(cè)試,。例如,,馬自達(dá)CX-5、雪佛蘭創(chuàng)界,。它們都是限滑能力一般,,發(fā)生對(duì)角打滑時(shí),限滑效果不明顯,。雪佛蘭創(chuàng)界依靠車(chē)輕,、胎寬的優(yōu)勢(shì),完成的相對(duì)輕松一些,。
日產(chǎn)奇駿,、福特銳際、三菱歐藍(lán)德算是表現(xiàn)出色的車(chē)型,。前兩者限滑優(yōu)秀,,動(dòng)力輸出平順且線性。打滑的車(chē)輪能夠及時(shí)被分配到動(dòng)力,。后者在限滑性能上略遜一籌,,分配動(dòng)力時(shí)有些突兀,但是整體優(yōu)于其它車(chē)型,。
◆ 蝴蝶谷
蝴蝶谷為綜合考量一臺(tái)車(chē)的四驅(qū)系統(tǒng)優(yōu)秀與否的環(huán)節(jié),,所以幾臺(tái)車(chē)的表現(xiàn)與之前的5個(gè)環(huán)節(jié)幾乎保持一致。表現(xiàn)出色的車(chē)型依舊是日產(chǎn)奇駿,、福特銳際,、大眾途岳、三菱歐藍(lán)德,、雪佛蘭創(chuàng)界,。其中奇駿不僅限滑系統(tǒng)反應(yīng)迅速,動(dòng)力分配合理,,車(chē)身在“蹺蹺板”處的重量轉(zhuǎn)移時(shí)的慣性也控制的非常好,。剩下的4臺(tái)車(chē)也幾乎可以達(dá)到這個(gè)水平,,只不過(guò)歐藍(lán)德的重量轉(zhuǎn)移時(shí)慣性有些大。
另外表現(xiàn)稍差的3臺(tái)車(chē)中,,問(wèn)題都比較類似,。例如,上坡時(shí)前輪會(huì)出現(xiàn)明顯打滑,,后輪明顯分配的動(dòng)力不夠,,偏前驅(qū)的狀態(tài)較多。尤其是豐田RAV4,,其后輪電機(jī)功率不夠大,在電量不足時(shí),,完全變?yōu)橐慌_(tái)前驅(qū)車(chē),。馬自達(dá)CX-5除了前輪打滑之外,重量轉(zhuǎn)移時(shí)的車(chē)頭偏沉,,有扎頭的現(xiàn)象出現(xiàn),。本田皓影也出現(xiàn)了上述的問(wèn)題,但它的輪胎抓地力表現(xiàn)出色,。
● 越野項(xiàng)目總結(jié)
在經(jīng)過(guò)6項(xiàng)測(cè)試之后,,我們可以把8臺(tái)車(chē)大致的劃分為幾個(gè)檔次。其中各個(gè)項(xiàng)目都表現(xiàn)出色的日產(chǎn)奇駿可以獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷獨(dú)占一檔,。其次為福特銳際、大眾途岳,,兩者的四驅(qū)系統(tǒng)表現(xiàn)都很出色,,但后者的通過(guò)角較小,在饅頭包的測(cè)試中未能通過(guò),。接著是三菱歐藍(lán)德與雪佛蘭創(chuàng)界,前者四驅(qū)系統(tǒng)優(yōu)秀,,但是動(dòng)力有些一般,,后者是四驅(qū)系統(tǒng)表現(xiàn)一般,,但是勝在體態(tài)輕盈和輪胎性能優(yōu)秀。最后一檔,,則是越野項(xiàng)目中各方面都表現(xiàn)一般的本田皓影、豐田RAV4、馬自達(dá)CX-5,。
● AH-100四驅(qū)測(cè)試項(xiàng)目得分表
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: