[汽車之家 主動緊急制動測試] 也許你會覺得,,一款車如果在設(shè)計上獲得了成功,那么它注定會成為“爆款”,。路虎攬勝星脈便是如此,,一款身邊所有朋友看了都說漂亮的中型SUV,加上品牌夠硬,,如今幾乎每一臺攬勝星脈都在加價銷售,,足以見得它的設(shè)計有多么成功。既然外觀內(nèi)飾方面令其已經(jīng)獲得了一定程度的突破與成功,,那么在硬實力方面,,或者更準(zhǔn)確點兒說,它的主動安全性是否對得起它的身價呢,?
汽車之家主動剎車測試 | ||||
車型 | 防追尾測試(最高車速) | 靜止行人探測 | 行人橫穿馬路測試 | “鬼探頭”測試 |
特斯拉MODEL S | 40km/h | √ | x | - |
林肯MKX | 40km/h | √ | x | - |
沃爾沃S90 | 45km/h | √ | √ | √ |
斯巴魯傲虎 | 50+km/h | √ | √ | √ |
本田冠道 | 45km/h | √ | x | - |
奧迪Q7 | 30km/h | √ | √ | √ |
馬自達(dá)3 Axela昂克賽拉 | 50km/h | x | - | - |
寶馬5系Li | 45km/h | √ | √ | √ |
東風(fēng)標(biāo)致5008 | - | √ | √ | √ |
WEY VV7 | - | x | - | - |
○ 這套主動剎車系統(tǒng)與全新路虎發(fā)現(xiàn)一樣嗎,?
我們知道的是,在全新路虎發(fā)現(xiàn)上,,所有車型都配備了AEB系統(tǒng),,那么從硬件角度來說,發(fā)現(xiàn)上的AEB系統(tǒng)是否與攬勝星脈高配車型的AEB“師出同門”呢,?一句話:完全一樣,!畢竟二者出自同一品牌,,價格相仿,只不過路虎發(fā)現(xiàn)更偏重實用性和off-road,,而星脈更像是一位混跡于時尚圈的小鮮肉,,從主動安全角度來說,二者本質(zhì)上是一回事兒,。
(想看詳盡的路虎攬勝星脈設(shè)計解讀,?戳我)
不僅和全新路虎發(fā)現(xiàn)一樣,同平臺的捷豹F-PACE也采用了完全一樣的硬件傳感器和系統(tǒng),。單從傳感器方面來判斷,,這樣的方案屬于比較全面的,符合這個級別應(yīng)有的調(diào)性,,那么有沒有什么測試過的車也用到了同樣的傳感器方案呢,?有!國產(chǎn)寶馬5系便是這樣的傳感器方案,,只不過寶馬對于我們測試的那套AEB系統(tǒng)調(diào)校的略顯保守,,在進(jìn)行防追尾測試環(huán)節(jié)時,雖然車輛會執(zhí)行主動剎車,,但有些時候不會完全剎停,,還得需要駕駛者去介入“最后一腳”。
(還想看AEB測試小結(jié),?點這兒:AEB小結(jié))
當(dāng)然了,,在做出預(yù)判之后,我們還是要例行公事,,翻一下官方資料是怎么介(免)紹(責(zé))這套系統(tǒng)的,。官方介紹稱,這套AEB系統(tǒng)在5-80km/h的情況下可以實現(xiàn)車輛防追尾監(jiān)測功能,,在5-60km/h情況下可以實現(xiàn)行人監(jiān)測功能,,并在檢測到前方障礙物并認(rèn)定存在潛在的碰撞風(fēng)險時,,會主動發(fā)出碰撞警告(報警),。至于說主動剎車,官方并沒有給出具體觸發(fā)條件,,只是簡單說了一下當(dāng)駕駛員未采取緊急措施時,會執(zhí)行主動剎車,,剎不剎停與會不會避免碰撞也并沒有指出,。
所以說,是騾子是馬,,出來溜溜就知道了,。前面說的都是我們預(yù)測的內(nèi)容,,究竟它的表現(xiàn)如何?我們來把它拉上場比試一下,。
○ 防追尾制動測試
既然前面已經(jīng)說到了,,該車的主動安全硬件水平和寶馬5系相當(dāng),那么它的AEB系統(tǒng)在軟件層面上的判斷邏輯,,或者更直觀一些說,,它的主動剎車表現(xiàn)水平會不會也與寶馬5系相當(dāng)呢?我們先開始對其進(jìn)行防追尾測試,。
首先從整體表現(xiàn)來看,,攬勝星脈的AEB系統(tǒng)在報警與剎車執(zhí)行方面同宣傳上的保持一致,在10-50km/h的車速測試區(qū)間內(nèi),,每一次都能執(zhí)行報警與剎車功能,,并且全程沒有出現(xiàn)過系統(tǒng)自我保護(hù)報警的情況。在30km/h以內(nèi)表現(xiàn)為提前報警+安全帶張緊+一腳剎車(與碰撞假車的距離為約5-10m左右),,大于30km/h時表現(xiàn)為提前報警+安全帶張緊(與碰撞假車的距離大于10m),,之后執(zhí)行連續(xù)兩腳剎車邏輯。而從剎停情況來看,,同很多歐系車一樣,,該車的剎停邏輯偏保守,每次都會剎車但不是每一次都能執(zhí)行剎停工作,,很多情況下需要駕駛者自己介入完成剎停,。
而從成績角度來說,該車的表現(xiàn)不算出色,。而在具體測試當(dāng)中,,該車在10-30km/h時速下還是有比較大概率執(zhí)行剎停工作并避免碰撞的,20km/h測試時出現(xiàn)了表現(xiàn)不穩(wěn)定的情況(7次測試中有4次與氣包輕微接觸),。而在30km/h之后,,該車雖然有能力剎停,但很多時候都會與碰撞假車產(chǎn)生一些接觸或輕微碰撞,。也就是說,,在實際情況下,這樣的表現(xiàn)其實已經(jīng)可以減緩或避免大多數(shù)追尾事故的發(fā)生了,。
視頻1:30km/h防追尾測試
視頻2:35km/h防追尾測試
○ 行人探測測試
在防追尾測試上,,該車表現(xiàn)出了與其它歐系品牌比較像的一個特點:防追尾邏輯保守,,執(zhí)行剎車但不保證自主避免碰撞,傾向于讓駕駛者最后一步介入剎停工作。既然如此,,那么它在行人測試方面會不會展現(xiàn)出與其它歐洲品牌一樣的特性呢,?
場景1:靜止行人探測測試
同很多配備雙目攝像頭的車型一樣,靜止假人的測試對于它來說簡直小菜一碟,,雙目攝像頭的識別能力還是比較準(zhǔn)確的,。在30km/h情況下,約15m左右的距離時,,該車便開始報警+安全帶張緊,,并一腳剎車執(zhí)行剎停工作,并保證與假人保留一定距離(1m左右)不發(fā)生接觸,。
視頻3:靜止行人探測測試
場景2:模擬行人橫穿馬路測試
理想很豐滿,現(xiàn)實很骨感,。本來很自信的將其帶入到移動假人測試當(dāng)中,,結(jié)果發(fā)現(xiàn)其主動剎車效果遠(yuǎn)不如固定假人那么好。在多組試驗過后,,我們發(fā)現(xiàn)該車的一個特點,。
這個“保守”的一面似乎和我們之前測試過的幾款歐洲車型不太一樣,并且這種“保守”還不是說完全放任駕駛者不管,,只要假人有向車頭前方移動的趨勢,,它就會報警,必要時采取剎車措施,,而當(dāng)假人移動到車頭左大燈兩側(cè)位置的時候,,它又會迅速釋放剎車,讓駕駛者自己來接管,。也就是說,,它并不是不知道前面有障礙物,它的識別能力是很強(qiáng)大的,,但是它的執(zhí)行邏輯還是更偏重于讓駕駛者自己去決定最后一步該怎么辦,。
視頻4:模擬行人橫穿馬路測試(成功避免碰撞)
視頻5:模擬行人橫穿馬路測試(未成功避免碰撞)
場景3:模擬“鬼探頭”測試
為驗證我們上面所說到的“識別能力強(qiáng)大但執(zhí)行邏輯保守”的結(jié)論,,我們對該車進(jìn)行了一組“鬼探頭”實驗。在單側(cè)有車輛阻擋雙目攝像頭視線的時候,,它的表現(xiàn)幾乎與移動假人測試一模一樣,,只要假人“探出頭”,該車便迅速執(zhí)行報警+剎車邏輯,,而當(dāng)假人偏離車頭中心,移動到車輛左前大燈方向左右的時候,,它就會迅速釋放剎車,。
視頻6:“鬼探頭”測試(成功避免碰撞)
視頻7:“鬼探頭”測試(未成功避免碰撞)
編輯總結(jié):
從測試結(jié)果來看,,攬勝星脈雖然在所有測試項目當(dāng)中都會執(zhí)行報警+剎車的動作,,但并非每一項目都會做到避免碰撞,并且剎停的判斷邏輯也比較保守,,屬于那種更傾向于讓駕駛者做最后一步?jīng)Q策的AEB主動剎車系統(tǒng),,綜合表現(xiàn)“很歐洲”,但似乎在執(zhí)行剎停邏輯方面還可以做得更“激進(jìn)”一些,。所以,,如果您考慮購買配備AEB系統(tǒng)的攬勝星脈,那么請不要過度依賴于此,,很多時候還是需要您踩下最后一腳,。在最后,我們這次的測試雖然完成了,,但在后續(xù)我們還會有實際體驗環(huán)節(jié)為大家呈現(xiàn)出來,,敬請期待。(文/圖 汽車之家 舒寧)
好評理由:
差評理由: