哈弗H9的四驅(qū)結(jié)構(gòu)與下面會介紹的撼路者有些類似,,都是以多片離合器式限滑差速器為中央差速機構(gòu)的適時四驅(qū)系統(tǒng),不同的是撼路者沒有完全的兩驅(qū)模式,,所以稱為全時四驅(qū)。輪間限滑裝置上,,除了帶有電子輔助之外,,高配的H9后橋也有一組多片離合器,用于鎖止后橋左右輪,。在這個位置上,,撼路者用了牙嵌式差速鎖,,好處在于更可靠,且可以100%鎖止,。H9的多片離合器,,廠商宣稱也可以實現(xiàn)100%鎖止,不過它的可靠性不如純機械鎖,,它的優(yōu)點在于反應快,,一按就鎖,不用等,。
評論中有不少朋友提到H9在滑輪組上打方向的問題,說明一下:在滑輪組測試中,,特別是單個輪胎有附著力的測試中,,由于車輛獲得的動力來自一邊,因此經(jīng)常會出現(xiàn)車身扭動的情況,,此時需要駕駛員控制方向以確保車輛處在滑輪組中間,。而最終結(jié)論的輸出也是基于許多次測試得來的,只有現(xiàn)場人員判斷車輛通過,,我們才會輸出相應結(jié)論,,此結(jié)論并不只是依據(jù)展現(xiàn)出來的這一段視頻所下的,請各位理解,。
哈弗H9給了我們一點驚喜,,因為在之前的測試中,它的電子系統(tǒng)不足以幫助車輛脫困,。這次的2016款車型,,電子系統(tǒng)較之前我們測試過的車型有所加強,制動果斷,,可以在很短時間內(nèi)將動力傳遞給有附著力的車輪,。它后橋的多片離合器式限滑差速器壓緊后,至少從測試表現(xiàn)來看,,跟那些掛上了牙嵌鎖的車型沒什么區(qū)別,。
馭勝S350配備了一套適時四驅(qū)系統(tǒng),中央差速器結(jié)構(gòu)為多片離合器式限滑差速器,。它的前后橋輪間均為開放式差速器,,輪間限滑只能依靠電子輔助來完成。
馭勝S350是滑輪組測試中最大的黑馬,,它在前后橋沒有任何機械式鎖止機構(gòu)的前提下,依靠強大有效的電子系統(tǒng),脫困非常順利,。
哈弗H5
現(xiàn)場的哈弗H5和吉姆尼是9輛車中僅有的兩款沒有電子輔助的車型,。值得一提的是,2016款車型已經(jīng)加入了ESC電子穩(wěn)定系統(tǒng),。哈弗H5的四驅(qū)結(jié)構(gòu)很簡單,,電控分動箱,帶扭矩放大擋,,后橋輪間帶有伊頓式限滑差速器,,可以實現(xiàn)輪間限滑。
由于沒有電子系統(tǒng),,前橋輪間也沒有限滑差速器或差速鎖,因此,,哈弗H5無法依靠有附著力的單個前輪脫困,。它依靠單后輪脫困時的過程也比較驚險,由于伊頓式限滑差速器的特性,,兩個后輪的轉(zhuǎn)速差達到設定值時會被突然鎖止,,所以有附著力的車輪會突然獲得動力,因此脫困是能脫困,,但并不好控制,。
普拉多
普拉多是所有9輛車里唯一使用托森式限滑差速器作為中央差速機構(gòu)的車,在實現(xiàn)全時四驅(qū)的同時也保證了越野時快速,、可靠的前后橋扭矩分配,。不過,2.7L的普拉多前后橋輪間都只配備了開放式差速器,,雖然國產(chǎn)版本已經(jīng)比之前進口版增加了電子輔助系統(tǒng),,但它的脫困能力依舊不及3.5L版本。
普拉多的電子系統(tǒng)不夠強大,、果斷,可以感覺到空轉(zhuǎn)的車輪在被不斷制動,,但制動力太微弱,,不足以將有效動力傳遞到另一側(cè)車輪。在交叉軸測試中,,電子系統(tǒng)的制動力度雖然不強,,但是夠讓車輛通過,過程也不是很順利,。
吉姆尼
吉姆尼配備傳統(tǒng)的分時四驅(qū)系統(tǒng),,結(jié)構(gòu)非常簡單。分動箱為電控,通過按鈕來實現(xiàn)切換,。和牧馬人一樣,分動箱內(nèi)沒有開放式差速器,,四驅(qū)狀態(tài)不能在鋪裝路面行駛,。扭矩放大擋可以有效彌補動力的薄弱,不過它沒有任何輪間限滑措施,,在實地越野中可以依靠良好的輪胎貼地能力通過一些障礙,,但在滑輪組上,便沒有脫困能力了,。
吉姆尼在滑輪組測試中表現(xiàn)墊底,這完全在意料之中,,因為它沒有電子系統(tǒng),,前后橋輪間也只是開放式差速器,它是唯一一臺沒有任何輪間限滑能力的車,。
好評理由:
差評理由: