[汽車之家 專業(yè)測評] 縱觀江淮之前的純電動產(chǎn)品,,續(xù)航里程大多處于300km+的水平,雖然iEV7S,、iEVA50等車型推出了400km級別的版本,,但一直是銷量平平。而銷量較好的微型車iEV6E系列,,又由于車型的局限性,,導致動力電池電量有限,續(xù)航水平難以大幅提升,。因此,,江淮基于瑞風S4車型打造了全新的小型SUV,不僅在續(xù)航里程方面最高推出了470km版本,,在配置方面也是表現(xiàn)不俗,。今天我們就來為大家實測這款江淮為打好“翻身仗”準備的“重型武器”——江淮iEVS4(參數(shù)|詢價)。
● 60秒快速了解全文:
1,、在汽車之家EV AH-100的測試標準下,,城際高速續(xù)航能力為314km,城市低速續(xù)航能力為410km,,城市內(nèi)代步幾乎沒有什么里程焦慮,,城際或郊游的出行需求也基本上可以滿足。
2,、江淮iEVS4在起步的時候,,加速感相對比較柔和,動力輸出沒有那么激進,。
3,、在底盤調(diào)校方面,較大溝坎的支撐比較飽滿,,舒適性也不錯,,整體不松散,有一定的行駛質(zhì)感,。
江淮iEVS4于今年4月份在上海車展上正式上市,,該車基于江淮瑞風S4打造而來,定位小型純電動SUV,。目前,,廠家給出的全國統(tǒng)一指導價為12.95-15.95萬元(此為補貼后售價,且是在2019年補貼過渡期結(jié)束之前公布的,,截至發(fā)稿時,,江淮并未宣布該車售價有何變動),。該車目前有355km、402km和470km三種續(xù)航版本,,共4款配置車型在售,。此次我們測試的是江淮iEVS4綜合續(xù)航里程為402km(工信部公布)的豪華智享型,其動力電池容量為61kWh,,補貼后的售價為13.95萬元,。
● 城際高速續(xù)航測試:
隨著純電動車型續(xù)航里程不斷增加,越來越多的電動車主會嘗試著進行一些城際或者是省際出行,。不過,,純電動車在長時間高速行駛時,車輛長時間處于高能耗狀態(tài),,實際可行駛的續(xù)航里程肯定會低于官方數(shù)值,。那么在長途出行中,純電動車的續(xù)航及充電時間的表現(xiàn),,勢必會影響出行體驗及路程規(guī)劃。此次測試的iEVS4官方公布的綜合續(xù)航里程為402km,,在我們EV AH-100評測標準下,,看看它的城際高速續(xù)航能力和充電時間表現(xiàn)如何?
按照汽車之家電動車城際高速工況續(xù)航測試標準,,滿電后將車輛調(diào)至到ECO節(jié)能模式,,動能回收在最高擋,不過該車的動能回收只有開,、關兩種設定,,并不能對回收強度進行調(diào)節(jié)。做好以上設定后,,該車的表顯剩余續(xù)航里程為419km,,開啟空調(diào)A/C(制冷)開關后續(xù)航里程變?yōu)?89km。
我們的城際高速測試是在保證平均時速在90±2km/h,,行駛到300km或者剩余電量15%為止,,根據(jù)行駛里程和消耗續(xù)航里程的比例計算實際續(xù)航里程。經(jīng)過3個小時9分鐘的行駛,,iEVS4行駛了280.6km,,平均車速為89.1km/h,剩余續(xù)航里程為60km,,計算得出在全程開啟冷風空調(diào)的情況下,,該車城際高速續(xù)航能力為314km。
經(jīng)過計算,,iEVS4在開啟空調(diào)A/C(制冷)的前提下,,高速工況下的的續(xù)航能力在314km左右,,所以如果您在城際高速出行時,將行程規(guī)劃在280-300km充一次電基本上沒有什么問題,。而在高速服務區(qū)120kW充電樁上補電,,電量從30%充到80%需要59分鐘左右,這會影響一些您的出行時間成本,�,?傮w來說,該車在路途較短的城際出行還是可以滿足的,。
● 城市低速工況測試:
接下來我們再來看一下該車城市低速工況測試的表現(xiàn),,測試前同樣將動力電池電量充滿、小計里程清零,,其它車輛設置與城際高速續(xù)航測試相同,。城市低速工況測試條件是保證平均時速在30±2km/h,行駛至少100km停止測試,,最后根據(jù)實際掉電比例計算出低速工況下車輛的續(xù)航能力,。
在行駛了3個小時19分鐘之后,表顯小計里程為100.2km,,此時的平均車速為30.2km/h,,剩余續(xù)航里程為322km。每行駛1km消耗的續(xù)航里程為0.98km,,以402km的工信部綜合續(xù)航里程來算,,開啟冷風空調(diào)情況下,城市低速工況的續(xù)航能力為410km,。
續(xù)航測試小結(jié):
江淮iEVS4在汽車之家EV AH-100的測試標準下,,城際高速續(xù)航能力為314km,城市低速續(xù)航能力為410km,,和官方402km綜合續(xù)航相比,,雖然城際高速續(xù)航的數(shù)值要比官方數(shù)值少,但還是在可以接受的范圍之內(nèi),,畢竟高速行駛時,,純電動車一直處于高能耗狀態(tài);而城市低速續(xù)航的成績要高于官方數(shù)值,,表現(xiàn)不錯,,且400km以上的續(xù)航水平,在日常城市代步中,,基本上不會出現(xiàn)里程焦慮的狀態(tài),。
好評理由:
差評理由: