◆懸架表現(xiàn)
國(guó)產(chǎn)Model 3標(biāo)準(zhǔn)續(xù)航后驅(qū)升級(jí)版在懸架配置方面并沒有縮水,,依然采用的是前雙叉臂以及后多連桿獨(dú)立懸架,。
國(guó)產(chǎn)Model 3的懸架調(diào)校相比進(jìn)口長(zhǎng)續(xù)航后驅(qū)版偏硬,對(duì)于細(xì)碎振動(dòng)過濾的較為徹底,,在通過減速坎時(shí)傳遞到車內(nèi)乘客的振感會(huì)比較明顯,,但余振控制的不錯(cuò),比較有韌勁兒,,整體屬于偏運(yùn)動(dòng)的調(diào)校,。
Model 3進(jìn)口長(zhǎng)續(xù)航版本的噪音表現(xiàn)不太理想,主要體現(xiàn)在高速行駛時(shí),,車輛的風(fēng)噪和胎噪比較大,,而國(guó)產(chǎn)Model 3似乎在這方面做了優(yōu)化。在我測(cè)試的過程中,,能夠感受到這輛車行駛時(shí)的風(fēng)噪有所降低,,雖然還無法媲美同級(jí)別BBA車型的靜謐性,但相比進(jìn)口長(zhǎng)續(xù)航版本車型還是能夠感受到一定的提升,,這一點(diǎn)在后續(xù)的噪音測(cè)試環(huán)節(jié)得到了印證,。
◆剎車/噪音測(cè)試:
國(guó)產(chǎn)Model 3的剎車踏板回饋力的調(diào)教偏重,前半段的行程適中,,制動(dòng)力輸出比較線性,。當(dāng)全力剎車時(shí),前懸架會(huì)有一定的壓縮,,完全停止時(shí),,回中的速度比較快,,且多余的點(diǎn)頭動(dòng)作抑制的不錯(cuò)。
可以看出,,國(guó)產(chǎn)Model 3的剎車成績(jī)同樣表現(xiàn)不俗,,相比同級(jí)別的BBA車型也能展現(xiàn)出一定的優(yōu)勢(shì)。該車采用了前四活塞制動(dòng)卡鉗,,與進(jìn)口長(zhǎng)續(xù)航版一致;而后部采用單活塞制動(dòng)卡鉗,,相比進(jìn)口版本少了一個(gè),,不過由于車輛整備質(zhì)量更輕,因此最終的制動(dòng)成績(jī)甚至比進(jìn)口版本更好,。
國(guó)產(chǎn)Model 3的噪音測(cè)試表現(xiàn)有點(diǎn)出乎我們的意料,,此前在測(cè)試進(jìn)口長(zhǎng)續(xù)航版時(shí),我們對(duì)其表現(xiàn)并不滿意,,尤其是高速行駛時(shí)的噪音比較明顯,。然而國(guó)產(chǎn)Model 3的最終成績(jī)有了很大改觀,各個(gè)速域的表現(xiàn)都要優(yōu)于我們之前測(cè)試的進(jìn)口長(zhǎng)續(xù)航版本,。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 4.4 |
準(zhǔn)確性 | 2.0 | 1.8 |
靈活性 | 1.5 | 1.4 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.2 |
剎車 | 5.0 | 4.7 |
剎車距離 | 4.5 | 4.3 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動(dòng) | 3.0 | 2.6 |
牽引力 | 2.5 | 2.1 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.5 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 5.0 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 1.3 |
可控性 | 3.0 | 2.4 |
負(fù)載變化 | 1.5 | 1.3 |
電子輔助 | 5.0 | 4.3 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 4.0 |
可選擇性 | 0.5 | 0.3 |
行駛舒適性 | 9.0 | 6.7 |
減震效果 | 6.0 | 4.0 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.2 |
總分 | 33.0 | 27.7 |
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: