●剎車表現(xiàn)差強人意
加速很擅長,,但剎車的表現(xiàn)稍有不足。冒險家在日常減速時變速箱會有輕微的闖動,,尤其是在60km/h時速附近,,不過整體感覺可以接受。
全系標(biāo)配前排雙層隔音玻璃,,頂配車型有全車隔音玻璃,,開起來靜謐感非常明顯,。在平坦的公路上安靜滑行,,這是我能想到這臺車最享受的駕駛狀態(tài),。
此次測試為了更全面的展示車輛緊急避讓時的表現(xiàn),我們按照國際ISO 3888-2麋鹿測試標(biāo)準(zhǔn)進行樁桶擺放(具體擺放方式與樁桶間距如圖),,針對冒險家進行測試,,測試車輛內(nèi)除駕駛員外,為空載模式,。
由于麋鹿測試的表現(xiàn)與駕駛員駕駛技術(shù)有直接關(guān)聯(lián),,因此這次我們的駕駛員為評測導(dǎo)購組的專業(yè)車手——王濤。測試時,,我們從時速65km/h開始,,每個速度級增加5km/h,以此類推,。每個速度級如果嘗試3次沒有通過,,且駕駛員判斷車輛無法通過該速度級(盡可能保證安全),測試將終止,。這對于善于平穩(wěn)奔跑的冒險家來說是個考驗,。
冒險家的底盤調(diào)校整體偏向舒適,轉(zhuǎn)向有一定滯后性,,即使調(diào)整到了運動模式,,懸架也較軟,因此在麋鹿測試中表現(xiàn)并不突出,。在測試中只取得了65.4km/h的成績,,66km/h未能通過。在測試過程中沒有車輪離地現(xiàn)象,,車輛從A區(qū)進入B區(qū)后,,懸架調(diào)校讓車身回彈速度較慢,車尾隨動性不是很強,,很難完成再一次重心轉(zhuǎn)移,。因此時速66km/h進入C區(qū)時會有明顯的轉(zhuǎn)向不足�,;赝覀冎斑M行的緊湊型SUV橫評(鏈接在此)9款車中只有一款成績未過70km/h,,且成績?yōu)?9.7km/h。這樣看來,,縱然是舒適取向的調(diào)校,,這款車在緊急避讓方面的表現(xiàn)也尚有提高空間。當(dāng)然,,這樣的水平在日常的駕駛之中安全性是完全沒有問題的,。
剎車“點頭”的現(xiàn)象之前看網(wǎng)上有很多人反映,,實際體驗下來確實如此。尤其面對堵車,,給油跟上的時候揚眉吐氣,,剎車踩下去卻有點心虛。踩深了怕后面的車被我的急剎嚇一跳,,踩淺了又擔(dān)心自己剎不住,。其實從實測剎車數(shù)據(jù)上來看,這款車的剎車距離雖然偏長,,但日常夠用,,不過夸張的初段剎車車身姿態(tài)總給人一種剎車很“賊”的感覺。
對于這臺車的靜謐性,,我并不想做太多數(shù)據(jù)分析,,簡而言之,給我的感覺就是:好,。尤其頂配車型全車的雙層隔音玻璃,,讓人上車關(guān)門后就會有一種私密空間感,搭配后排隱私玻璃和銳威音響,,這個小天地就是你的私人空間,。時速100km/h以上車輛的靜謐性會有明顯的下降,仿佛此時噪音突破了某種阻隔,。不過整體來說,,在同級別、甚至是更高級別的車型當(dāng)中,,冒險家的靜謐性都算名列前茅了,。
操控與行駛 | 滿分 | 得分 |
---|
轉(zhuǎn)向 | 5.0 | 3.2 |
準(zhǔn)確性 | 2.0 | 1.3 |
靈活性 | 1.5 | 0.9 |
力度/反饋 | 1.5 | 1.0 |
剎車 | 5.0 | 2.4 |
剎車距離 | 4.5 | 2.0 |
剎車踏板感覺 | 0.5 | 0.4 |
傳動 | 3.0 | 2.8 |
牽引力 | 2.5 | 2.5 |
扭矩轉(zhuǎn)向 | 0.5 | 0.3 |
行駛穩(wěn)定性 | 6.0 | 3.7 |
轉(zhuǎn)向特征 | 1.5 | 0.9 |
可控性 | 3.0 | 2.0 |
負載變化 | 1.5 | 0.8 |
電子輔助 | 5.0 | 4.0 |
穩(wěn)定作用 | 4.5 | 3.5 |
可選擇性 | 0.5 | 0.5 |
行駛舒適性 | 9.0 | 8.4 |
減震效果 | 6.0 | 5.5 |
車內(nèi)噪音 | 1.5 | 1.5 |
噪音感受 | 1.5 | 1.4 |
總分 | 33.0 | 24.5 |
好評理由:
差評理由: