● 公路操控
通常情況下,,公路操控表現(xiàn)并不是SUV的強項,但當你的身價達到百萬級別,,我們的評判標準只能比以往更加全面,。接下來我就從一名駕駛者的角度逐個分析這7臺車的駕控感受,看看它們開起來是什么樣的,?有什么不同,?每臺車最后都有三位評委為其打分,三位評委的平均分數(shù)就是這款車在公路駕駛方面的最終得分,,滿分為10分,。
評委組:
1. 寶馬X5 2013款 xDrive35i 豪華型(以下簡稱X5)
X5的表現(xiàn)征服了在場所有人,大家給出了10分,、10分,、10分的評判,這樣最終得分即為滿分10分,!開著SUV在盤山路跑來跑去而且還樂在其中似乎是件沒腦子的事情,,其實如果你開的是今天這輛X5,那就得另說了,。
寶馬X5天生就屬于公路,,作為SUV一開始它可能會覺得自己被命運給忽悠了,繼而發(fā)現(xiàn)在其他SUV不擅長的領域打拼出屬于自己的天地也能活得不錯,,于是就這么義無反顧的堅持了下去,,并被消費者廣泛認可。它的硬件設置很簡單,,掛入S擋就行,,動力響應,、轉向精準度、懸架支撐,、輪胎抓地等各方面表現(xiàn)都讓人挑不出毛病,,在彎道中車身重心轉換流暢自然,沒有磕磕絆絆,、影響心情的小細節(jié)出現(xiàn),,得心應手,欲罷不能,。X5的出現(xiàn)讓人明白一個道理,,專注是成功的必要前提。
2. 奧迪Q7 2013款 40TFSI 專享型(以下簡稱Q7)
Q7雖然尺寸不小,,但在多彎的山路上依然靈活自如,,這點難能可貴,調至Dynamic動態(tài)模式后懸架側向支撐很好,,出彎時車身沒有多余的左右晃動,,美中不足的是車頭感覺偏沉,剎車時會有不自然的點頭動作,。
3.0升機械增壓發(fā)動機動力儲備相當充沛,,打開Dynamic動態(tài)模式、掛入S擋,,整車順利進入最高戰(zhàn)備狀態(tài),,動力總成的響應速度和匹配契合度令人滿意,該有多少轉速,、該在什么擋位都能控制得妥當,。此外高速巡航時整車相當平穩(wěn),讓駕駛者信心滿滿,,值得肯定,。轉向系統(tǒng)我還是不太喜歡,指向精準性普通,,同時電子介入痕跡明顯,從Comfort舒適到Dynamic動態(tài)模式的變化生硬,,雖然比A4L,、Q5等車型好一些,仍不夠順暢,。三位評委的分別給出8.5分,、9分、9分的分數(shù),,Q7的最終得分為:8.8分,。
3. 大眾途銳 2011款 3.0TSI V6 舒適型(以下簡稱途銳)
之前沒有想到途銳在公路上的舒適性會這么好,,這跟較厚的輪胎也有關系(尺寸255/60 R17)。懸架系統(tǒng)幾乎過濾掉所有的細碎振動,,同時提供良好的側向,、縱向支撐,車身姿態(tài)非常平穩(wěn),,像是行走在光滑的玻璃表面,。
理論上說它開起來應該跟Q7很像,實際表現(xiàn)還是有些差別,。轉向比較勻,,力道適中,不像Q7在Dynamic動態(tài)模式下那么沉重,。S擋邏輯不夠聰明,,降擋積極但升擋慢半拍。途銳的整體性格偏溫和,,跑山路時讓你沉浸在一種少見的冷靜中穩(wěn)步前進,,駕駛感受招人喜歡,評委打分8分,、9分,、8.5分,最終得分8.5分,。
4. 奔馳M級 2012款 ML350 豪華型(以下簡稱ML350)
把旋鈕調到SPORT運動擋,,空氣懸架降至最低,掛入D擋,,我開著這輛ML350緩緩上路,,開奔馳就得這樣,不緊不慢的前進,,從容淡定,。它跟寶馬X5截然不同,即便最活潑的運動模式,,車身在彎道中也有些晃晃悠悠,,竭力維護著乘客的舒適,像極了那種一邊跑著步一邊還在整理發(fā)型的人,。
這款3.5升自然吸氣V6發(fā)動機雖服役多年,,表現(xiàn)依舊可圈可點,響應積極,,動力輸出絲絲順滑,,另外排氣聲浪也被調校得很動人。7擋變速箱應付普通駕駛沒問題,激烈操控則會拖后腿,,擋位選擇很難跟上節(jié)奏,,讓發(fā)動機有力使不出。懸架偏軟,,彎道側傾明顯,,好在減震效果柔和,乘客舒適性有保障,。它的公路駕駛得分是7分,、8分、8分,,最終得分7.7分,。
好評理由:
差評理由: