◆ 上汽集團(tuán)MG5
在本次C-NCAP公布的碰撞測(cè)試中,有兩輛都是上汽集團(tuán)MG5車型,,這兩輛車在配置上有所不同,其中,,安全配置稍低的1.5L手動(dòng)精英版在碰撞測(cè)試中的最終評(píng)價(jià)為四星,,而由上汽集團(tuán)自愿申請(qǐng)參與碰撞的MG5領(lǐng)航版最終拿到了五星評(píng)價(jià)。
MG5 1.5L手動(dòng)精英版/MG5 1.5L自動(dòng)領(lǐng)航版 | ||
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 14.12分/13.96分(滿分18分) | |
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)得分 | 13.41分/13.71分(滿分18分) | |
可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)得分 | 14.05分/17.45分(滿分18分) | |
座椅鞭打試驗(yàn)得分 | 3.81分/3.11分(滿分4分) | |
加分項(xiàng) | 駕駛員側(cè)安全帶提醒 | 0.50分/0.50分 |
前排乘員安全帶提醒 | 1.00分/1.00分 | |
側(cè)面安全氣囊及氣簾 | 0/1.00分 | |
ISOFIX裝置 | 0.50分/0.50分 | |
0/1分 | ||
總分 | 47.7分/52.2分(滿分62分) | |
星級(jí) | ★★★★(≥44分且<52分)/ ★★★★★(≥52分且<60分) |
二者在安全配置上有什么不同,?
相比于1.5L手動(dòng)精英版,MG5領(lǐng)航版多了側(cè)氣囊,、氣簾和ESC車輛穩(wěn)定系統(tǒng),,依據(jù)C-NCAP的評(píng)價(jià)規(guī)則,這些配置會(huì)給車型貢獻(xiàn)2分(“側(cè)氣囊及氣簾”和ESC車輛穩(wěn)定系統(tǒng)各貢獻(xiàn)1分),。表面上,,雖然只是配置上的差異,但在進(jìn)行側(cè)面碰撞測(cè)試時(shí),裝配了側(cè)氣囊的MG5則可為車內(nèi)假人提供更全面的保護(hù),,這從假人收集到的數(shù)據(jù)就能有所體現(xiàn),。最終,在整體的評(píng)價(jià)上,,兩款車存在4.8分的差距,。
正面100%重疊剛性壁障碰撞試驗(yàn)(精英版/領(lǐng)航版)
得分:14.12分/13.96分
兩款擁有不同安全配置的MG5在這項(xiàng)碰撞測(cè)試中并不會(huì)出現(xiàn)過(guò)于明顯的差異,但從結(jié)果來(lái)看,,配置略低的MG5反而在胸部以及大腿的評(píng)估環(huán)節(jié)略勝一籌,,這樣的偏差不排除車重差異、碰撞條件差異以及車輛個(gè)體差異導(dǎo)致,。
正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)
得分:13.41分/13.71分
在正面40%重疊可變形壁障碰撞試驗(yàn)中,,兩款車的前排假人的胸部、小腿以及后排女性假人的頭頸部和胸部也都存在細(xì)微差異,。在安全帶和氣囊的保護(hù)下頭頸部取得了滿分4分的成績(jī),。
在這項(xiàng)碰撞測(cè)試中則體現(xiàn)出了車輛針對(duì)后排假人的保護(hù)并不充分的情況,,兩款不同配置的MG5在這一環(huán)節(jié)的表現(xiàn)基本相同,。如果這款車能在車頭吸能結(jié)構(gòu)方面做出進(jìn)一步優(yōu)化,讓撞擊力量抵達(dá)車內(nèi)時(shí)就能被最大程度的化解,,那么,,后排假人所受到的沖擊勢(shì)必就能更小,受傷害程度也會(huì)有所降低,。
可變形移動(dòng)壁障側(cè)面碰撞試驗(yàn)
得分:14.05分/17.45分
相比于精英版MG5,,裝配了前排側(cè)氣囊和氣簾的領(lǐng)航版MG5在這項(xiàng)測(cè)試中的表現(xiàn)會(huì)更好,在具體的評(píng)價(jià)結(jié)果中,,以前排假人的胸部及后排女性假人的骨盆部位尤為凸顯,,其中,在前排假人的胸部保護(hù)方面,,兩款車存在質(zhì)的差別,。
不過(guò),讓人意外的是,,在前后排假人的頭部評(píng)價(jià)環(huán)節(jié),,兩款車卻有取得了相同的成績(jī),從官方提供的圖片來(lái)看,,高配車型在側(cè)面碰撞時(shí),,氣簾正常彈出且表面留有了與頭部相接觸的印記。而低配車型在進(jìn)行側(cè)面碰撞時(shí),,假人的頭部并未與內(nèi)飾發(fā)生接觸,,因此也得到了滿分的評(píng)價(jià),。
鞭打試驗(yàn)
得分:3.81分/3.11分
車型總結(jié):
兩輛MG5轎車分別來(lái)自C-NCAP自購(gòu)和廠商提供,在安全配置方面,,機(jī)構(gòu)自購(gòu)而來(lái)的車型配置略低些,,其差別出現(xiàn)在兩款車的側(cè)面防護(hù)裝備環(huán)節(jié),這直接致使了二者在側(cè)面碰撞試驗(yàn)取得了較為懸殊的評(píng)價(jià),。另外,,ESC電子穩(wěn)定系統(tǒng)也為配置更高的領(lǐng)航版車型取得了相應(yīng)的分?jǐn)?shù),最終,,在星級(jí)評(píng)價(jià)方面,配置較低的精英版獲得四星評(píng)價(jià),,而領(lǐng)航版則獲得五星評(píng)價(jià),。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: