◆ 后備廂空間和擴(kuò)展性的對比
除了車內(nèi)的日常儲物空間,,后備廂同樣是我們消費(fèi)者選擇三廂車的一個(gè)很重要的條件,所以后備廂的實(shí)用性和本身的擴(kuò)展性也成為了我們對比的項(xiàng)目之一,。針對自身的容積和擴(kuò)展性,我們分別給分5分和2分,,畢竟擴(kuò)展性并不是我們經(jīng)常會遇到的,,所以比重上也更傾向于后備廂自身的空間。
后備廂空間評分 | 5分 | 4分 | 3分 |
后備廂空間 (5分) | 大于550升 | 500-550升 | 小于500升 |
后備廂的空間對比,,我們根據(jù)實(shí)測后備廂內(nèi)部的最小長寬高,,計(jì)算出有效容積,最后成績在500L以下的得分3分,,500L到550L之間的得分4分,,超過550L的得分5分。
對比項(xiàng)目 | �,?怂� 三廂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 三廂 | 408 |
后備廂容積 (L) | 525 | 609 | 540 | 586 | 442 | 590 | 598 |
最后得分 | 4分 | 5分 | 4分 | 5分 | 3分 | 5分 | 5分 |
在后備廂空間方面,,速騰的空間最大,在規(guī)整程度上,,其它幾款車都表現(xiàn)不錯(cuò),,思域后備廂內(nèi)部的寬度和深度都屬于主流的表現(xiàn),但由于高度較低,,影響了最后的成績,。同平臺下的兩組四款車型它們在成績上相差不大,算是同級別的主流表現(xiàn),。
后備廂擴(kuò)展性評分 | 2分 | 1分 | 0分 |
后備廂擴(kuò)展性 (2分) | 全系標(biāo)配后排座椅 靠背按比例放倒 靠背放倒后,, | 占評分條件中的一項(xiàng) | 兩項(xiàng)要求均無法達(dá)成 |
針對擴(kuò)展性我們也做出了比較,對比車型后排靠背按比例放倒是全系標(biāo)配的可獲得1分,,靠背放倒之后平整度很好且與之相通的開口夠大夠規(guī)整的話,,將再獲得1分,,。
對比項(xiàng)目 | �,?怂� 三廂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 三廂 | 408 |
后備廂空間 | 4分 | 5分 | 4分 | 5分 | 3分 | 5分 | 5分 |
后備廂擴(kuò)展性 | 2分 | 2分 | 2分 | 2分 | 1分 | 2分 | 1分 |
最后得分 | 6分 | 7分 | 6分 | 7分 | 4分 | 7分 | 6分 |
在后備廂的擴(kuò)展功能上,對比的這幾款車都是全系標(biāo)配的后排座椅靠背按比例放倒,,在這方面都可以得到1分的基礎(chǔ)分,,而在開口和平整度上的表現(xiàn),思域和標(biāo)致408就表現(xiàn)不夠好,,所以此環(huán)節(jié)只有它們倆得到了1分,,其它車型均為2分。
● 最終成績匯總
在乘坐空間的對比環(huán)節(jié)當(dāng)中,,一直保持同級別最大空間的標(biāo)致408毫無疑問的得到了最高分,,并且加長軸距之后的速騰也表現(xiàn)出了毫不示弱的態(tài)勢,科魯茲憑借著更大的前排頭部空間也在乘坐空間對比環(huán)節(jié)當(dāng)中拔得了頭籌,。至于其它的對手,,思域也絕不示弱,只是由于外形設(shè)計(jì)的原因頭部空間的表現(xiàn)不及對手,。
對比項(xiàng)目 | �,?怂� 三廂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 三廂 | 408 |
乘坐空間 | 10分 | 13.5分 | 13.5分 | 10分 | 11分 | 9分 | 13.5分 |
儲物空間 | 7分 | 7分 | 7分 | 8分 | 7分 | 5.5分 | 5.5分 |
后備廂 | 6分 | 7分 | 6分 | 7分 | 4分 | 7分 | 6分 |
乘坐/儲物 空間對比 最后得分 | 23分 | 27.5分 | 26.5分 | 25分 | 22分 | 21.5分 | 25分 |
一定有朋友會說,對于家用來說,,乘坐空間只是一方面,,乘坐舒適性也同樣會影響到人們的購車意愿。沒錯(cuò),,所以我們下一篇對比將圍繞著舒適性繼續(xù)對比這7款主流合資緊湊型車,,看看暫時(shí)落后的車型能否迎頭趕上。
對比項(xiàng)目 | �,?怂� 三廂 | 速騰 | 科魯茲 | 英朗GT | 思域 | 世嘉 三廂 | 408 |
材料/做工 對比成績 | 33分 | 30分 | 18分 | 22分 | 24分 | 20分 | 34分 |
乘坐/儲物 對比成績 | 23分 | 27.5分 | 26.5分 | 25分 | 22分 | 21.5分 | 25分 |
舒適性 對比成績 | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A | N/A |
合計(jì) | 56分 | 57.5分 | 44.5分 | 47分 | 46分 | 41.5分 | 59分 |
到目前為止,,經(jīng)過了兩輪的比拼,標(biāo)致408憑借著第一輪在做工用料上的優(yōu)勢,,依然保持在第一位,,速騰和福克斯以微弱的差距位居第二和第三,,而英朗GT,、思域、科魯茲和世嘉與前三名的差距還會略微有些大,,不過在它們四個(gè)的第二集團(tuán)當(dāng)中競爭也是很激烈的,,似乎前三名已經(jīng)有了答案,,但我并不這么認(rèn)為,因?yàn)樵谖覀兿乱粋(gè)乘坐舒適性方面還有30分的成績,,所以它們誰能最后獲得此次對比的第一名還真的不好說,,而第二集團(tuán)的四款車型能否殺出一匹黑馬占到領(lǐng)獎(jiǎng)臺上,也暫時(shí)是個(gè)未知數(shù),,還是讓我們?nèi)煲院蟮臋M評對比第四篇來揭曉靜態(tài)對比的最終答案吧�,。ㄎ�/圖 汽車之家 導(dǎo)購)
好評理由:
差評理由: