針對部分三四線城市的“惡劣路況”，我們在這次橫評中加入了“非鋪裝路面駕駛感受和舒適性”這一項(xiàng)目,。這個(gè)環(huán)節(jié)的結(jié)論我們由三方共同評定,，分別是駕駛員、副駕駛乘客和后排乘客,。我們在同一條路上以大概60公里/小時(shí)的速度行駛,，八款車由同樣的三人進(jìn)行感受，將重點(diǎn)對懸架對顛簸的過濾能力,、整體性,、振動、座椅舒適性以及一些設(shè)計(jì)作出橫向的評價(jià),。

哈弗H6
轉(zhuǎn)向助力形式：機(jī)械液壓助力
前懸架結(jié)構(gòu)：麥弗遜
后懸架結(jié)構(gòu)：雙叉臂

　　我們認(rèn)為就家用車而言,，各項(xiàng)性能達(dá)到平衡便是極好的，哈弗H6正是這樣一款比較均衡的車,，是八輛車當(dāng)中最中性的一個(gè),。 

　　在非鋪裝路面上，首先懸架的整體感很好，面對高頻的顛簸懸架沒有松散的感覺,，能將大部分的振動都隔絕在地板之下,，懸架的設(shè)定扎實(shí)，那種厚重感很樸實(shí),，并不像奔騰X80那樣追求運(yùn)動和操控,，也不像比亞迪S6那樣完全定位舒適,，就像一個(gè)居家的老男人那樣踏實(shí)、平庸,。

　　哈弗H6采用機(jī)械液壓助力,，轉(zhuǎn)向感覺比較細(xì)膩，方向盤基本不會受到路面的影響而產(chǎn)生顫抖和自由轉(zhuǎn)向,，偶爾出現(xiàn)的振動也比較微小,，總的來講在非鋪裝路面上的駕駛感覺還是比較出色的。單就座椅的舒適性而言哈弗H6并不是最好的，還不夠軟，但內(nèi)部軟性材料的填充很飽滿，對于身體的支撐比較到位,，還是可以給出一個(gè)高分的,。

副駕駛簡評：座椅支撐性比較好，懸架的過濾也不錯(cuò),，門框上的拉手握感好。
后排乘客簡評：座椅平整，舒適度適中。

傳祺GS5
轉(zhuǎn)向助力形式：機(jī)械液壓助力
前懸架結(jié)構(gòu)：雙叉臂
后懸架結(jié)構(gòu)：多連桿

　　雖然在性能測試中傳祺GS5墊底,，但是在非鋪裝路面上的表現(xiàn)卻截然相反,，我們甚至因?yàn)樗�和哈弗H6哪個(gè)更好而反復(fù)商討了半天。

　　眾所周知,，傳祺GS5采用阿爾法羅密歐166平臺,，它采用鋁合金下擺臂,，減輕簧下質(zhì)量提升動態(tài)響應(yīng)，此前的測試中我們對傳祺GS5的底盤懸架表現(xiàn)都給予了不錯(cuò)的評價(jià),。在這個(gè)非鋪裝路面的測試項(xiàng)目中傳祺GS5依舊表現(xiàn)出色,，懸架對于顛簸的過濾徹底，而且韌性較強(qiáng),，減震系的壓縮和回彈都很及時(shí),，整體性很棒，只是略少了H6扎實(shí)厚重的感覺,。在顛簸路面上方向盤沒有震動,，而且突然駛過較大的坑洼時(shí)方向也沒有亂擺的現(xiàn)象，非鋪裝路面上的轉(zhuǎn)向感覺是最出色的,。

　　GS5的坐姿比較低,，座椅的調(diào)節(jié)范圍也很大，我們認(rèn)為傳祺GS5內(nèi)部的橫向和垂直空間感最好,。在懸架的感受上它和哈弗H6不相上下,，最終決定名次的原因是座椅舒適性，經(jīng)過反復(fù)對比,，我們認(rèn)為傳祺GS5座椅的填充飽滿度不如哈弗H6,，一旦提高車速部分顛簸就會通過座椅作用到乘員身上，尤其是后排,，因此我們認(rèn)為哈弗H6比它略強(qiáng)一些,。

副駕駛簡評：座椅填充沒有哈弗H6飽滿，懸架的過濾不錯(cuò),，扶手位置合理,。
后排乘客簡評：后排坐墊寬大,，靠背傾角合適,，整體感強(qiáng),。

比亞迪S6

轉(zhuǎn)向助力形式：機(jī)械液壓助力
前懸架結(jié)構(gòu)：麥弗遜
前懸架結(jié)構(gòu)：多連桿

　　在參與橫評的八款車中比亞迪S6是舒適性取向最為明顯的，它很好上手,，各方面的設(shè)計(jì)都非常容易讓駕駛者適應(yīng),，它有舒適的座椅，而且舒適性是所有選手中最好的,，但是比亞迪S6并不能成為整體素質(zhì)最好的,，這是為什么呢？

　　在壩上這條布滿碎石和坑洼的上山路上比亞迪S6的懸架并不如哈弗H6和傳祺GS5整體性那么強(qiáng),，仔細(xì)感受的話能察覺到更為明顯的底盤顛簸和振動,，底盤其實(shí)不算扎實(shí)，并且將一部分振動傳導(dǎo)到了車內(nèi),，腳下震動也比較明顯,，但我們依舊可以對它的舒適性給一個(gè)高分。因?yàn)樗�的座椅舒適性真是太棒了,，填充物非常柔軟,，不論坐墊還是靠背都相當(dāng)?shù)氖娣�，幾乎能將所有的振動都過濾掉,，座椅是八款車中最為舒適的,，而且包裹性也不錯(cuò)，坐在車內(nèi)真是相當(dāng)舒服,，任車身震動,，但身體確不會感覺到，正是這套座椅使得它得到了我們較高的評價(jià),，我們笑稱：仿到雷克薩斯RX的精華了——“舒適性強(qiáng)”,。

　　比亞迪S6采用機(jī)械液壓助力，方向盤受路面的影響偏大,，在顛簸路上方向盤的振動和較為明顯,，這同樣是它不如哈弗H6和傳祺GS5的地方�,？偟膩碚f,，比亞迪S6在非顛簸路面上的表現(xiàn)還是不錯(cuò)的，你可以不用過多的估計(jì)路面上的坑洼,，雖然懸架不夠扎實(shí),，但這一切舒適的座椅都會處理的很好，以較高的速度駕駛也沒有任何問題,。

副駕駛簡評：能感覺到底盤振動,，但座椅處理的非常好，門框上的拉手做工不好,。
后排乘客簡評：懸架軟,，對振動過濾不徹底,，座椅軟且靠背可調(diào)，舒服,。

奔騰X80

轉(zhuǎn)向助力形式：機(jī)械液壓助力
前懸架結(jié)構(gòu)：雙橫臂
后懸架結(jié)構(gòu)：多連桿

　　奔騰X80依舊是在老款馬自達(dá)6平臺上進(jìn)行制造的,，采用前雙橫臂后多連桿懸架結(jié)構(gòu)，公路上的表現(xiàn)得到了我們較高的評價(jià),，路感清晰,，響應(yīng)夠快，轉(zhuǎn)向在八款車中也是數(shù)一數(shù)二的,，繼承了馬自達(dá)操控方面的特點(diǎn),。

　　但是魚和熊掌往往不能兼得，在非鋪裝路面上的舒適性奔騰X80表現(xiàn)的卻不如公路上那么出色,�,；蛟S是由于它更注重公路駕駛感受，在顛簸的路面上懸架對于振動的過濾效果只能說一般,。它的懸架行程偏短,，而且比較硬朗，行駛中懸架的彈跳相對強(qiáng)烈一些,，使得車身有不間斷的橫向晃動,，韌性不足的減震系統(tǒng)較為直接的將坑洼路面信息傳遞給車內(nèi)乘員，不過在如此“爛”的路上我似乎并不需要這些信息,。

　　奔騰X80采用機(jī)械液壓轉(zhuǎn)向助力,，方向盤一定程度上受到了路面的影響，行駛中方向盤的抖動明顯,，程度跟比亞迪S6相近但略好一些,。這款車的座椅填充雖然飽滿但確實(shí)偏硬，對身體的貼合性并不是非常好,，而且它的離合器,、油門和剎車三個(gè)踏板實(shí)在太靠前了，腿比較累,。

副駕駛簡評：振動較大,，座椅硬，座椅太高,，拉手有些滑,。
后排乘客簡評：座椅偏硬，振動明顯,，整體表現(xiàn)一般,。