★ TOP4:斯巴魯森林人
斯巴魯森林人新車總體質(zhì)量表現(xiàn)PPH值為267(樣本量54),,比緊湊型SUV新車整體水平低78,在整個(gè)排名中與瑞虎5并列第四,。
從其新車主要質(zhì)量問(wèn)題來(lái)看,,駕駛及操控是問(wèn)題反饋?zhàn)疃嗟捻?xiàng)目,達(dá)到了29%,,車身及外部裝飾質(zhì)量問(wèn)題的反饋為26%。剩下的發(fā)動(dòng)機(jī)及變速箱,、車內(nèi)電器及配置,、車身內(nèi)裝質(zhì)量三方面的反饋占比分別為16%、16%,、13%,。
★ 森林人車身及外部裝飾主要質(zhì)量表現(xiàn):
從森林人的車身及外部裝飾主要質(zhì)量表現(xiàn)來(lái)看,油漆及車身銹蝕這一項(xiàng)的質(zhì)量問(wèn)題反饋?zhàn)疃�,,達(dá)到了22.2,。用戶王程成提到:“車漆很軟、很薄,,偶爾越野一下,,路邊的樹枝什么的就會(huì)給你留下印記,。”
此外,,其它的PPH值為9.3,,通過(guò)查詢?cè)紨?shù)據(jù),我們看到有用戶反映該車右后側(cè)輪胎擋泥板上方缺少隔音棉,,對(duì)于噪音的控制不利,。
在發(fā)動(dòng)機(jī)艙蓋/后備廂/尾門、格柵/保險(xiǎn)杠/裝飾條,、側(cè)面玻璃及控制,、前后擋風(fēng)玻璃、前門,、后門,、前后雨刮及控制裝置等方面也有用戶提出問(wèn)題反饋,不過(guò)這些反饋的PPH值最大也僅是7.4,,都屬于個(gè)例,。在天窗及控制、車輪/輪胎,、外后視鏡及調(diào)節(jié)裝置,、大燈及控制裝置、其它車外燈及控制裝置方面,,并沒(méi)有用戶提出質(zhì)量問(wèn)題反饋,,值得肯定。
★ 森林人內(nèi)裝質(zhì)量主要質(zhì)量表現(xiàn):
在內(nèi)裝上,,內(nèi)部異常氣味的問(wèn)題反饋較多,,PPH值為9.3。在口碑評(píng)價(jià)中,,用戶黑色SUBARU提到:“車內(nèi)工藝不錯(cuò),,但是異味比想象的大�,!贝送�,,在儀表臺(tái)/中控臺(tái)方面的PPH值為7.4,僅次于內(nèi)部異常氣味,,用戶博change提到了儀表臺(tái)材料方面的問(wèn)題:“做工問(wèn)題,,主要是一些細(xì)節(jié),中控臺(tái)有異響,�,!�
在車內(nèi)儲(chǔ)物空間、儀表盤/指針/報(bào)警燈,、座椅/扶手/頭枕,、內(nèi)飾板/地毯/地墊,、安全帶/安全氣囊等幾個(gè)方面,也有消費(fèi)者提出了質(zhì)量問(wèn)題反饋,,不過(guò)PPH值也都比較低,。
此外,森林人在多功能方向盤,、遮陽(yáng)板/梳妝鏡/內(nèi)后視鏡兩個(gè)方面都沒(méi)有用戶提出質(zhì)量反饋,,值得肯定。
★ 森林人車內(nèi)電器及配置主要質(zhì)量表現(xiàn):
在這方面的質(zhì)量表現(xiàn)中,,問(wèn)題主要集中在導(dǎo)航和藍(lán)牙及免提通訊中,,森林人在這兩個(gè)細(xì)分選項(xiàng)中的PPH值分別為11.1和9.3。用戶司馬象華在口碑中提到:“導(dǎo)航系統(tǒng)不是太好,,有時(shí)候會(huì)失控,。”對(duì)于藍(lán)牙的問(wèn)題,,用戶乾寶兒爸提到:“車載藍(lán)牙話筒設(shè)計(jì)不太合理,,電話的另一頭覺(jué)得聲音小�,!�
在無(wú)鑰匙系統(tǒng),、收音機(jī)/CD、除霧除霜,、人機(jī)交互系統(tǒng),、內(nèi)飾燈、停車輔助等方面,,也有部分用戶提出了質(zhì)量反饋,,但是數(shù)量相對(duì)較少,屬于個(gè)例現(xiàn)象,。
除此之外,,在空調(diào)制冷/加熱及控制系統(tǒng)、出風(fēng)口/風(fēng)扇,、行車電腦提示,、影音播放等方面,并沒(méi)有用戶提出質(zhì)量問(wèn)題的反饋,,看來(lái)森林人在這幾個(gè)方面的確做得不錯(cuò)。
★ 森林人發(fā)動(dòng)機(jī)及變速箱主要質(zhì)量表現(xiàn):
在發(fā)動(dòng)機(jī)及變速箱方面,,問(wèn)題多集中在發(fā)動(dòng)機(jī)聲音大和發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)/點(diǎn)火問(wèn)題兩個(gè)方面,,這兩個(gè)細(xì)分選項(xiàng)的PPH值分別為11.1和9.3。對(duì)于更加突出的發(fā)動(dòng)機(jī)聲音大的問(wèn)題,,用戶落日零在口碑中寫到:“起步油稍微給多了發(fā)動(dòng)機(jī)的聲音還是不小的,,行駛中轉(zhuǎn)速超過(guò)2500rpm或者時(shí)速超過(guò)100km/h時(shí)發(fā)動(dòng)機(jī)的噪音就有點(diǎn)大了,。”
而在其他方面,,諸如機(jī)油異常消耗,、換擋有頓挫感、蓄電池,、車輛怠速問(wèn)題,、油耗過(guò)高、排氣系統(tǒng),、換擋/變速箱異響等問(wèn)題也有部分用戶提出質(zhì)量反饋,,不過(guò)由于數(shù)量較少,屬于個(gè)別現(xiàn)象,。
從上表中還可以看出,,在發(fā)動(dòng)機(jī)無(wú)力/響應(yīng)慢、油箱問(wèn)題,、掛入擋困難等幾個(gè)方面,,PPH值都為0,森林人的表現(xiàn)非常不錯(cuò),。用戶dongxia4202在口碑中說(shuō)到:“發(fā)動(dòng)機(jī)動(dòng)力絕對(duì)夠了,,推背感很強(qiáng)�,!�
★ 森林人駕駛及操控主要質(zhì)量表現(xiàn):
森林人駕駛及操控質(zhì)量問(wèn)題在所有質(zhì)量表現(xiàn)中占比最大,,達(dá)到了29%。從細(xì)分的項(xiàng)目來(lái)看,,我們可以明顯看到有車身抖動(dòng),、剎車表現(xiàn)、車內(nèi)隔音三個(gè)問(wèn)題得到了較多用戶的反饋,。
車身抖動(dòng)的PPH為22.2,,用戶丑嘚想整容提出:“怠速的時(shí)候不是很穩(wěn),老有抖動(dòng)的感覺(jué),�,!眲x車表現(xiàn)的PPH為20.4,在查詢了原始數(shù)據(jù)后,,我們發(fā)現(xiàn)有用戶認(rèn)為剎車距離過(guò)長(zhǎng)以及存在剎車異響的問(wèn)題,,用戶81797996說(shuō):“剎車的聲音確實(shí)大而且難聽(tīng),起步松開(kāi)剎車時(shí),,后備廂也會(huì)有異響,。”車內(nèi)隔音方面的PPH值為18.5,,用戶david0310提出:“后備廂的隔音不如駕駛艙用心,,備胎下沒(méi)有采取隔音措施,。”
此外,,在踏板,、轉(zhuǎn)向系統(tǒng)/方向盤、手剎/電子手剎等方面,,也有用戶提出了部分質(zhì)量問(wèn)題,,不過(guò)鑒于數(shù)量較少,應(yīng)該只是個(gè)別現(xiàn)象,。在駕駛視野,、懸架及車身支撐、主動(dòng)安全系統(tǒng)等方面,,森林人的表現(xiàn)比較優(yōu)秀,。用戶rosekey提到:“開(kāi)的很舒服,視野很寬,�,!�
車型小結(jié):
森林人新車PPH值低于行業(yè)平均水平,整體表現(xiàn)還是很不錯(cuò)的,,在車身內(nèi)裝質(zhì)量,、車內(nèi)電器及配置、發(fā)動(dòng)機(jī)及變速箱等幾個(gè)方面都比較優(yōu)秀,。不過(guò),,在油漆及車身蝕銹、車身抖動(dòng)等問(wèn)題上的PPH值相對(duì)較高,,森林人若想繼續(xù)提升整車的品質(zhì),,在這幾個(gè)方面則有必要做出相應(yīng)的改變。
● 總結(jié):
在上文中,,我們花費(fèi)了很大的篇幅為大家詳細(xì)解析了這五款車的質(zhì)量表現(xiàn)情況,,通過(guò)解析,我們可以看到這幾個(gè)車型在不同的項(xiàng)目上表現(xiàn)并不相同,,都有各自的問(wèn)題和優(yōu)點(diǎn),。不過(guò)總體來(lái)看,這五款車在諸多方面的表現(xiàn)都十分優(yōu)異,,很多問(wèn)題的反饋都僅是個(gè)案現(xiàn)象,,也正是如此,它們能夠在諸多緊湊型SUV中名列前茅,。
本田CR-V憑借最低的PPH值排在了所有緊湊型SUV質(zhì)量表現(xiàn)的第一位,,除了在車內(nèi)隔音和車身抖動(dòng)等方面PPH值相對(duì)較高外,這款車在諸多方面質(zhì)量反饋都保持在較少的狀態(tài),甚至有二十多個(gè)細(xì)分項(xiàng)目都沒(méi)有得到任何質(zhì)量問(wèn)題反饋,,的確十分優(yōu)秀。
瑞虎5是這五款車型中的唯一一款自主品牌車型,,更是唯一一款質(zhì)量表現(xiàn)排在行業(yè)平均水平之上的自主品牌車型,,十分不易。通過(guò)詳細(xì)的分析,,我們可以看出瑞虎5在駕駛及操控方面得到的問(wèn)題反饋相對(duì)較多,,若奇瑞在以后的產(chǎn)品中針對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行一定的升級(jí),相信瑞虎5有實(shí)力排在更靠前的位置,。
總體來(lái)說(shuō),,這幾款緊湊型SUV的整體表現(xiàn)都是十分優(yōu)異的,用戶反饋的問(wèn)題整體偏少,,擁有成為緊湊型SUV市場(chǎng)中質(zhì)量標(biāo)桿產(chǎn)品的資格,。對(duì)于其他廠商來(lái)說(shuō),這幾款車在質(zhì)量方面的表現(xiàn)值得學(xué)習(xí),。
好評(píng)理由:
差評(píng)理由: