★ TOP2：東風(fēng)日產(chǎn)逍客

　　逍客在緊湊型SUV新車質(zhì)量表現(xiàn)排行中位列第二，其PPH值為226（樣本量35）,，與PPH最低的本田CR-V相比僅高出10，而且與緊湊型SUV新車整體PPH值（345）相比同樣低出不少，所以逍客的質(zhì)量表現(xiàn)還是非常不錯的,。

　　接下來我們看看逍客新車主要質(zhì)量問題的分布情況，在用戶的反饋中,，車身及外部裝飾的問題占比28%,，車內(nèi)電器及配置問題占比26%，發(fā)動機(jī)及變速箱問題占比19%,，其余兩方面問題的占比均低于15%,。接下來就讓我們看看這款車在每個方面的詳細(xì)表現(xiàn)。

★ 逍客車身及外部裝飾主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　在逍客車身及外部裝飾主要質(zhì)量表現(xiàn)中,，側(cè)面玻璃及控制,、其它的PPH值都為11.4，是問題較為集中的兩個方面,，但PPH值也不算很高,。在其他選項方面，通過查詢原始數(shù)據(jù),，我們看到有用戶反映這款車排氣管會出現(xiàn)銹蝕的情況,。

　　在其它幾個得到用戶反饋的細(xì)分選項中，逍客的PPH值同樣不算高,，這些問題可以認(rèn)為是個別現(xiàn)象,。而在后門、發(fā)動機(jī)艙蓋/后備廂/尾門,、前后雨刮及控制裝置等幾個方面,，用戶并沒有提出質(zhì)量問題，逍客在這些方面的表現(xiàn)還是很不錯的,。

★ 逍客內(nèi)裝質(zhì)量主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　查看逍客在內(nèi)裝上的主要質(zhì)量表現(xiàn),，我們可以看到主要問題集中在內(nèi)部異常氣味上。我們查詢了用戶的口碑評價,，用戶reebokm提出：“車內(nèi)異味大,，很久都無法散去,。”用戶天藍(lán)藍(lán)VS逍客雷也進(jìn)行了描述：“車內(nèi)有異味,，不過放了炭包之后感覺好多了,。”

　　在其他幾個細(xì)分選項方面,，座椅/扶手/頭枕,、儀表臺/中控臺等問題反饋較少，為個別現(xiàn)象,。其余共6個細(xì)分選項并沒有問題反饋,，可以看出逍客的內(nèi)裝質(zhì)量是比較優(yōu)秀的。

★ 逍客車內(nèi)電器及配置主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　車內(nèi)電器及配置是逍客整體質(zhì)量問題中占比較多的一部分,，共有11項細(xì)分選項中得到了用戶的質(zhì)量反饋,。USB/AUX/SD卡、點煙器的PPH值為11.4,。此外,，其它選項的的PPH值同樣為為11.4，查詢原始數(shù)據(jù)信息,，我們發(fā)現(xiàn)有用戶提到后尾門的電子解鎖偶爾會失靈,，需要重新點火后回復(fù)�,！　�

　　此外細(xì)分選項的PPH值都比較低,，都屬于個別現(xiàn)象。在導(dǎo)航,、除霧除霜,、行車電腦指示三個方面PPH值都為0，表現(xiàn)不錯,。

　　★ 逍客發(fā)動機(jī)及變速箱主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　逍客發(fā)動機(jī)及變速箱的質(zhì)量表現(xiàn)在總體中占比為19%,，但是從細(xì)分項目的得分來看,，各項的PPH值都不高,，即使是PPH值最高的發(fā)動機(jī)無力/響應(yīng)慢、發(fā)動機(jī)聲音大兩項也僅為8.6分,，都可以視為個別現(xiàn)象,，所以說逍客在發(fā)動機(jī)及變速箱質(zhì)量反饋中表現(xiàn)還是很好的。

★ 逍客駕駛及操控主要質(zhì)量表現(xiàn)：

　　在駕駛及操控主要質(zhì)量表現(xiàn)中,，用戶反饋最多的是車內(nèi)隔音問題,，該項的PPH值為11.4。我們在口碑中瀏覽了用戶評價,，用戶伴你左右1提到：“胎噪聲音有點大,，整車的隔音效果不太好,。”不過也有一些用戶持不同的看法,，用戶肖逍客的評價：“全車密閉性隔音效果突出,，發(fā)動機(jī)的噪音很低�,！�

　　在其余幾個細(xì)分項目上,，用戶對逍客的質(zhì)量反饋比較少，其中更是有多項的PPH值為0,，說明逍客在駕駛及操控的品質(zhì)把控上的確下了功夫,。

車型小結(jié)：

　　從逍客五個方面的主要質(zhì)量表現(xiàn)來看，逍客在各個細(xì)分選項上收到質(zhì)量反饋并不多,，在諸多細(xì)分選項中,，僅有6項的PPH值超過了10，這6項中還有5項的PPH為相對較低的11.4,。所以說,，逍客最終排名第二還是有它的實力的。當(dāng)然,，逍客也有一些可以改進(jìn)的地方,，例如用戶反饋最多的車內(nèi)異味的問題，希望在未來能夠得到改善,。